Το έτος 2018 πραγματοποίησε τεράστια εντατικοποίηση της λογοκρισίας του Διαδικτύου από το Google, το Facebook και το Twitter, μετατρέποντάς τα από εργαλεία για την ανταλλαγή πληροφοριών και την επικοινωνία σε όλο τον κόσμο σε μαζικές εκστρατείες λογοκρισίας για την αστυνόμευση του τι λένε, κάνουν και σκέφτονται οι χρήστες τους.
Τον Αύγουστο του 2017, η Παγκόσμια Σοσιαλιστική Ιστοσελίδα δημοσίευσε μια ανοικτή επιστολή προς την Google, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία, σε συνεννόηση με την αμερικανική κυβέρνηση, εργάστηκε για να διαμορφώσει τον πολιτικό διάλογο χειριζόμενος τα αποτελέσματα αναζήτησης. Η ανοικτή επιστολή προειδοποίησε ότι οι ενέργειες της Google έθεσαν ένα επικίνδυνο προηγούμενο για την ανατροπή της συνταγματικής προστασίας της ελευθερίας του λόγου και απαίτησαν ότι η εταιρεία θα παύσει αυτό που το WSWS ονομάζεται "πολιτική μαύρη λίστα" των αριστερών τοποθεσιών.
Δεκαέξι μήνες αργότερα, το κεντρικό επιχείρημα της ανοικτής επιστολής - ότι η Google και οι συνομήλικοί της εκτελούν πολιτική λογοκρισία - είναι αναμφισβήτητο. Το καθεστώς που πρωτοστάτησε η Google μέσω της μηχανής αναζήτησής της επεκτάθηκε σε όλες τις μεγάλες πλατφόρμες κοινωνικών μέσων των ΗΠΑ, όπως το Facebook, το Twitter και το YouTube.
Σε άρθρο της πρώτης σελίδας που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή με τίτλο "Πώς ελέγχει το Facebook τι μπορεί να πει ο κόσμος", οι New York Timesγράφουν ότι οι ενέργειες του Facebook "κάνουν την εταιρεία έναν πολύ πιο ισχυρό διαιτητή παγκόσμιου λόγου από ό, τι έχει αναγνωριστεί δημόσια ή αναγνωριστεί από την εταιρεία εαυτό."
Το Facebook "έγινε ήσυχα, με ταχύτητα που κάνει τους εργαζόμενους άβολα, αυτό που είναι αναμφισβήτητα ένας από τους ισχυρότερους πολιτικούς ρυθμιστές του κόσμου", αναφέρει το άρθρο. "Όλο και περισσότερο", καταλήγει ο Τάιμς , "οι αποφάσεις σχετικά με τις θέσεις που θα πρέπει να απαγορευτούν, συνίστανται στη ρύθμιση της πολιτικής ομιλίας - και όχι μόνο στα περιθώρια".
Η μετατροπή του Facebook σε όργανο πολιτικής λογοκρισίας οδηγήθηκε στο σπίτι σε μια δήλωση του CEO του Facebook, Mark Zuckerberg, που δημοσιεύθηκε μόλις λίγες ώρες μετά την εμφάνιση της έκθεσης Times .
«Είμαστε μια πολύ διαφορετική εταιρεία σήμερα από ό, τι ήμασταν το 2016, ή ακόμα και πριν από ένα χρόνο», γράφει ο Zuckerberg. "Έχουμε τροποποιήσει ουσιαστικά το DNA μας για να εστιάσουμε περισσότερο στην πρόληψη της βλάβης σε όλες τις υπηρεσίες μας και έχουμε μετατοπίσει συστηματικά ένα μεγάλο μέρος της εταιρείας μας για να δουλέψουμε για την πρόληψη της βλάβης. Τώρα έχουμε περισσότερους από 30.000 ανθρώπους που εργάζονται για την ασφάλεια και επενδύουμε δισεκατομμύρια δολάρια σε ασφάλεια ετησίως. "
Κρύβεται πίσω από τους ασθενώς γλυκούς ευφημισμούς του δισεκατομμυριούχου CEO σχετικά με την «πρόληψη των βλαβών» είναι μια πολύ πιο σκούρα πραγματικότητα. Οι 30.000 εργαζόμενοι του Zuckerberg αναφέρουν ότι η πλειονότητα των εργαζομένων του Facebook δεν ασχολούνται με την πρόληψη των βλαβών αλλά με την πρόληψη της ομιλίας. Διαβάζουν τις επικοινωνίες των χρηστών του Facebook, καθορίζουν ποιες πολιτικές απόψεις είναι και δεν είναι αποδεκτές και αφαιρούν, να εμποδίζουν τους χρήστες και τις αναρτήσεις.
Το Zuckerberg μπορεί να υπερηφανεύεται ότι το Facebook "αφαιρεί εκατομμύρια ψεύτικους λογαριασμούς κάθε μέρα" και εργάζεται "για να εντοπίσει παραπληροφόρηση και να μειώσει τη διανομή του." Το Facebook έχει δημιουργήσει συστήματα AI για αυτόματη αναγνώριση και αφαίρεση περιεχομένου που σχετίζεται με τρομοκρατία, το βλέπει ".
Με άλλα λόγια, κάθε δημοσίευση, σχόλιο και μήνυμα από το Facebook διαβάζονται και αναλύονται από ανθρώπους, μηχανές ή και τα δύο, για να διαπιστωθεί εάν είναι αντίθετο με τα αυθαίρετα, απροσδιόριστα, άμορφα και αδιαφανή (και περισσότερα) πρότυπα της εταιρείας.
Εάν το Facebook αποφασίσει ότι αυτό που δημοσιεύετε είναι "εντυπωσιακό", όπως μια κριτική για τις ισραηλινές σφαγές παλαιστινιακών πολιτών, η θέση σας μπορεί να υποβιβαστεί κρυφά. Εάν διαμαρτυρηθείτε για τη δίωξη της μειονότητας των Ταμίλ στη Σρι Λάνκα, οι δηλώσεις σας ενδέχεται να διαγραφούν. Και όπως έδειξε το Facebook, σε ορισμένες απροσδιόριστες περιπτώσεις μεταδίδει πληροφορίες στην αστυνομία και στις υπηρεσίες πληροφοριών βάσει των πολιτικών δηλώσεων των χρηστών.
Ο Zuckerberg συνεχίζει: "Βελτιώσαμε το News Feed για να προωθήσουμε νέα από αξιόπιστες πηγές. Αναπτύσσουμε συστήματα για να μειώσουμε αυτόματα τη διανομή του περιθωριακού περιεχομένου, συμπεριλαμβανομένου του αισθήματος και της παραπληροφόρησης. "
Σε απλή γλώσσα, αν το Facebook καθορίσει ότι αυτό που πρέπει να πείτε είναι "οριακό περιεχόμενο" (ό, τι μπορεί να είναι), δεν θα μπορείτε να το πείτε και δεν μπορείτε να απευθυνθείτε σε κανέναν.
Πρέπει να προωθηθούν πηγές "αξιόπιστες", μεταξύ των οποίων ο Zuckerberg ονόμασε προηγουμένως τους New York Times και την Washington Post , ενώ εκείνες που αμφισβητούν αυτές τις σχεδόν επίσημες διεξόδους του αμερικανικού κράτους θα γκρεμίζονται.
Το άρθρο του Times , που αναφέρεται παραπάνω, καταλήγει στο συμπέρασμα: "Ο στόχος της εταιρείας είναι φιλόδοξος: να μειωθούν τα ερωτήματα που αφορούν το περιβάλλον, τα οποία ακόμη και οι νομικοί εμπειρογνώμονες μπορούν να αγωνιστούν - όταν είναι μια ιδέα μισητή, όταν είναι μια φήμη επικίνδυνη - για τους κανόνες ενός μεγέθους. "
Σημειώνει ότι η εταιρεία έχει εσωτερικούς κανόνες που διέπουν το αν επιτρέπεται στους χρήστες της να χρησιμοποιούν ορισμένους όρους. "Λόγοι όπως ο« αδελφός »ή« ο σύντροφος »πιθανότατα διασχίζουν τη γραμμή", γράφουν οι Times .
Προσθέτει ότι "οι συντονιστές λένε ότι αντιμετωπίζουν πίεση για να αναθεωρήσουν περίπου χιλιάδες περιεχόμενα ημερησίως. Έχουν οκτώ έως 10 δευτερόλεπτα για κάθε θέση. "
Παρά τον εκρηκτικό χαρακτήρα των αποκαλύψεων του άρθρου, η έκθεση είναι μια ελεγχόμενη απελευθέρωση πληροφοριών που αποσκοπούν στο να ωθήσει το Facebook να συστηματοποιήσει το καθεστώς λογοκρισίας σε συντονισμό με την αμερικανική κυβέρνηση. Αντί για αυτό που περιγράφει το άρθρο ως βυζαντινό λαβύρινθο αρχείων Excel και αρχείων PowerPoint, ο Times , ένας από τους κορυφαίους υποστηρικτές της λογοκρισίας στο Διαδίκτυο, απαιτεί ένα σαφές σύνολο κυβερνητικών οδηγιών για το είδος της ομιλίας που πρέπει να καταργήσει το Facebook.
Αλλά σύμφωνα με την πρώτη τροποποίηση του αμερικανικού Συντάγματος, καθώς και με διάφορες διεθνείς συμφωνίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα, η κυβέρνηση δεν έχει κανένα δικαίωμα να πει σε κανέναν τι μπορεί και δεν μπορεί να πει. «Το Κογκρέσο δεν κάνει νόμο» δηλώνει την Πρώτη Τροποποίηση, «περιορίζοντας την ελευθερία του λόγου ή του Τύπου».
Η κίνηση λογοκρισίας του Facebook πραγματοποιήθηκε με την άμεση υποκίνηση του αμερικανικού κράτους. Σε πάνω από μισή ντουζίνα ακροάσεις φέτος από επιτροπές της Γερουσίας και της Βουλής, ηγετικές προσωπικότητες στο αμερικανικό Κογκρέσο καθώς και αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών ζήτησαν από την εταιρεία να δημιουργήσει ακριβώς το είδος του καθεστώτος λογοθεραπείας Ορβελου που περιγράφεται τώρα.
Όλα αυτά είναι μια μεγάλη, αντισυνταγματική, παράνομη συνωμοσία για να καταστρέψει την ελευθερία της έκφρασης.
Οι λόγοι πίσω από τη λογοκρισία δεν είναι δύσκολο να βρεθούν.
Το έτος 2018 υπήρξε ένας αυξανόμενος κοινωνικός αγώνας, ο οποίος τελείωσε σε μια διεθνή αναζωπύρωση της εργατικής τάξης που εκδηλώθηκε σαφέστερα στο κίνημα της κίτρινης γιλέκας της Γαλλίας. Με την επικείμενη παγκόσμια ύφεση, τους αυξανόμενους διεθνείς ανταγωνισμούς και την εμβάθυνση της πολιτικής κρίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες χώρες, το καπιταλιστικό κράτος αντιμετωπίζει αυτό που οι ίδιοι οι αντιπρόσωποί τους αποκαλούν «κρίση νομιμότητας». Επιδιώκει απεγνωσμένα να επιλύσει αυτή την κρίση εμποδίζοντας τις μάζες την πρόσβαση στις αριστερές απόψεις και το συντονισμό των αγώνων τους μέσω των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.
Αλλά όπως και το ερχόμενο έτος θα δουν μια περαιτέρω εντατικοποίηση της ταξικής πάλης, θα δει επίσης μια ανοδική πορεία στον αγώνα κατά της λογοκρισίας στο Διαδίκτυο.
Κυβέρνηση ΝΔ: «Σχέδιο σωτηρίας» ή καταλήστευσης της ΔΕΗ και των καταναλωτών;
Στέφανος Πράσσος
Ένα από τα πρώτα ζητήματα που «σήκωσε πολύ ψηλά» εξ αρχής η νέα Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη ήταν αυτό της Ενέργειας με πρώτο μέλημα τη «σωτηρία της ΔΕΗ» διαμορφώνοντας ταυτόχρονα, όπως λέει, ένα «νέο ενεργειακό τοπίο».
Εκτός αυτού έδειξε πόσο λίγο κράτησε η πολυδιαφημισμένη «αξιοπιστία και σοβαρότητα» της νέας Κυβέρνησης της ΝΔ. Κάθε μέρα που περνάει οι εξαγγελίες διαδέχονται η μια την άλλη δείχνοντας κατά πόσο η Κυβέρνηση «άγεται και φέρεται» από ισχυρά οικονομικά συμφέροντα που δρουν στο Χώρο της Ηλεκτρικής Ενέργειας.
Εκπονεί λοιπόν ένα βαρύγδουπο σχέδιο που το ονομάζει «Σχέδιο Σωτηρίας της ΔΕΗ» το οποίο με ένα προσεκτικό διάβασμα θα μπορούσε να μετονομαστεί άνετα «σχέδιο διάλυσης» και ξεπουλήματος της ΔΕΗ, ασυδοσίας του Κεφαλαίου αλλά και «αφαίμαξης» των οικιακών καταναλωτών Ηλεκτρικής Ενέργειας!
Συγκεκριμένα:
Σχέδιο σωτηρίας Α) «500 εκατομμύρια ευρώ στα ταμεία της ΔΕΗ χωρίς αυξήσεις στην τιμή του ρεύματος.»
Εξ αρχής η νέα Κυβέρνηση μέσω του Υπουργού της κ. Χατζηδάκη δήλωνε «ρητά και κατηγορηματικά» πως «δεν θα γίνουν αυξήσεις στην τιμή του ρεύματος». Μετά δήλωσε πως «θα γίνουν αυξήσεις σε μονοψήφιο ποσοστό αλλά δεν θα τις επιβαρυνθεί ο καταναλωτής…»
Τεράστιος είναι ο θαυμασμός από το σύνολο σχεδόν των ΜΜΕ της Χώρας για τον «σπουδαίο» Υπουργό –Θαυματοποιό που μπορεί να έχει «και την πίττα αφάγωτη και τον σκύλο χορτάτο»… Αφού κάνει θαύματα μήπως θα μπορούσε να κάνει και μειώσεις; «… σε αυτή την τραγική κατάσταση της ΔΕΗ, αν κάναμε και μειώσεις δεν θα έπρεπε να λέγομαι Χατζηδάκης, θα έπρεπε να λέγομαι Χουντίνι» απαντάει ο Υπουργός (1)
Πως όμως ο νέος υπουργός θα δώσει λεφτά στη ΔΕΗ χωρίς να κάνει αυξήσεις;
Απλά «θα αυξηθεί η τιμή του ρεύματος, η ΔΕΗ θα βάλει στα συρτάρια της μισό δις Ευρώ αλλά οι καταναλωτές θα καλύψουν την αύξηση στα τιμολόγια από την μείωση του ΦΠΑ και τη μελετώμενη μείωση του ΕΤΜΕΑΡ.»
Πρώτα από όλα η μείωση του ΦΠΑ έγινε από την προηγούμενη κυβέρνηση άρα η σημερινήαυξάνει κανονικά το ρεύμα ή καταργεί την προηγούμενη μείωση. Θαύματα εδώ δεν υπάρχουν!
Σε ότι αφορά την εξαγγελία για μείωση του ΕΤΜΕΑΡ:
Το ΕΤΜΕΑΡ (Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων) είναι επί της ουσίας ένα τεράστιο χαράτσι (27% επί της κατανάλωσης ρεύματος) που πληρώνουν οι μικροί κυρίως καταναλωτές και το εισπράττουν οι βιομήχανοι ιδιοκτήτες ΑΠΕ. Υπάρχει έστω και ένας άνθρωπος που πιστεύει, γνωρίζοντας τα τεκταινόμενα στην Ενέργεια και τη σχέση της ΝΔ με το Κεφάλαιο, πως μπορούν να τους πάρουν έστω και ένα μικρό κομμάτι από το στόμα όταν πριν λίγο καιρό υποχρέωσαν τη ΔΕΗ να τους πληρώσει το ΕΤΜΕΑΡ και για τα 2 δις ανεξόφλητους άρα ανείσπραχτους λογαριασμούς; Σχεδόν μισό δις ευρώ πλήρωσε η ΔΕΗ για λογαριασμούς που δεν πληρώθηκε….
Τι ισχύει λοιπόν;
Το ΕΤΜΕΑΡ μπαίνει σε έναν λογαριασμό που λέγεται Ειδικός Λογαριασμός ΑΠΕ (ΕΛΑΠΕ)όπου μπαίνουν και τα έσοδα από τα δικαιώματα εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και τα εισπράττουν όλα μαζί οι ΑΠΕτζήδες. Στον ΕΛΑΠΕ δημιουργήθηκε όντως φέτος ένα πλεόνασμα (χάρη στον 5πλασιασμό των φόρων διοξειδίου του άνθρακα) το οποίο προβλέπεται ότι μέχρι τέλους του χρόνου θα είναι στα 185 εκ. Ευρώ. Αυτά είναι τα λεφτά που θέλει να πάρει ο ΥΠΕΝ κ.Χατζηδάκης για να μειώσει τον ΕΤΜΕΑΡ.
Αυτά τα λεφτά όμως δεν υπάρχουν! Όπως του διαμηνύουν οι «παραγωγοί» ενέργειας από ΑΠΕ. «το πλεόνασμα αυτό είναι λογιστικό και όχι πραγματικό καθώς υπάρχουν καθυστερήσεις στις πληρωμές των παραγωγών ΑΠΕ». Επίσης του λένε πως «η απόφαση αυτή δεν είναι αρμοδιότητα του ΥΠΕΝ αλλά της ΡΑΕ η οποία θα πρέπει πρώτα να εξασφαλίσει την αποζημίωση των ιδιοκτητών ΑΠΕ».
Η δεύτερη ένσταση έρχεται από την κομισιόν η οποία απαιτεί να ενσωματωθεί στην Ελληνική νομοθεσία πρόσφατη ευρωπαϊκή νομοθετική ρύθμιση η οποία ορίζει ότι«μειώσεις στον ΕΤΜΕΑΡ μπορούν να γίνουν μόνο στις ενεργοβόρες βιομηχανίες και όχι στους απλούς καταναλωτές» και «να καταργηθεί το πλαφόν που έχει μπει στις πληρωμές ΕΤΜΕΑΡ από τους οικιακούς καταναλωτές». δηλαδή να «απελευθερωθεί» η δυνατότητα ακόμα μεγαλύτερων αυξήσεων ΕΤΜΕΑΡ στους μικρούς καταναλωτές Η/Ενέργειας!
Και τέλος αν τα καταφέρει να γίνει αυτή η μείωση που δεν θα είναι σημαντική και θα ισχύει μόνο για φέτος γιατί ποιος εγγυάται ότι και του χρόνου ο ΕΛΑΠΕ θα έχει πλεόνασμα όταν όλα τα προηγούμενα χρόνια είχε έλλειμμα;
Η μείωση λοιπόν του ΕΤΜΕΑΡ, αν γίνει, μάλλον θα είναι προσωρινή ενώ οι αυξήσεις του ρεύματος θα είναι μόνιμες, σταθερές και εν δυνάμει όλο πιο αυξανόμενες!
Σχέδιο σωτηρίας Β): «Αποψιλώνεται» η ΔΕΗ από περιουσιακά στοιχεία. Ιδιωτικοποίηση (ξεπούλημα) των δικτύων.
1.Πώληση ποσοστού του ΑΔΜΗΕ ή ολόκληρου του πακέτου που ανήκει πλέον στο Δημόσιο. Υπενθυμίζουμε ότι το 24% του ΑΔΜΗΕ έχει πουληθεί στην State Grid Europe Limited.
Πληροφοριακά, ο ΑΔΜΗΕ είναι η πρώην διεύθυνση Μεταφοράς της ΔΕΗ στην οποία ανήκουν τα δίκτυα Υψηλής Τάσης. Είναι κερδοφόρα Επιχείρηση με τα καθαρά της κέρδη το 2018 να ανέρχονται σε 85,6 εκ. Ευρώ ενώ το επενδυτικό της πρόγραμμα το 2018 ανήλθε στα 178,2 εκ. Ευρώ. Η ΔΕΗ από την απώλεια της ιδιοκτησίας του ΑΔΜΗΕ χάνει 200εκ Ευρώ ετησίως.
2.Πώληση ποσοστού 49% του ΔΕΔΔΗΕ που είναι 100% θυγατρική εταιρεία της ΔΕΗ καιδιαχειρίζεταιτα Δίκτυα Χαμηλής και Μέσης τάσης που εκτείνονται σε 238.000 χλµ. Ο ΔΕΔΔΗΕ είναι διαχειριστής και όχι ιδιοκτήτης των δικτύων τα οποία ανήκουν στη ΔΕΗ γι αυτό ο κ. Χατζηδάκης δήλωσε «θα μεταφέρει τα πάγια από τη ΔΕΗ στο ΔΕΔΔΗΕ» για να τον πουλήσει. Ενημερωτικά η ΔΕΗ βάζει στα ταμεία της από τα κέρδη του ΔΕΔΔΗΕ περίπου 350 εκ Ευρώ ετησίως.
Εκτός αυτού ο κ. Χατζηδάκης ρίχνει και το καρφί στον ΣΥΡΙΖΑ που όντως πρώτος πούλησε ποσοστό του ΑΔΜΗΕ! «Αυτοί πούλησαν πυλώνες εμείς θα πουλήσουμε και κολώνες»
3.Πώληση Υδροηλεκτρικών και λιγνιτικών Σταθμών:
Παρότι υπάρχει στο πρόγραμμα της ΝΔ και προεκλογικά όλα τα στελέχη της αλλά και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαλαλούσαν, κλείνοντας το μάτι στο Κεφάλαιο, ότι θα τις πουλήσουν, τώρα αλλάζουν θέση. Στις προγραμματικές δηλώσεις της Κυβέρνησης δεν υπάρχει πώληση μονάδων και ο ΥΠΕΝ Κωστής Χατζηδάκης δηλώνει στην ΕΡΤ πως «δεν θα πουλήσουμε Υδροηλεκτρικές μονάδες και τις λιγνιτικές θα τις αφήσουμε για αργότερα επειδή τώρα είναι εντελώς απαξιωμένες».
Σε ότι αφορά τις Υδροηλεκτρικές και τα νερά γενικότερα ο κ. Χατζηδάκης είναι εξόχως αποκαλυπτικός σε ότι αφορά τις προθέσεις της Κυβέρνησης: «…το να μείνουν οι υδροηλεκτρικές μονάδες στη ΔΕΗ θα είναι ουσιαστική στήριξη αλλά και σύμμαχος στην προσπάθεια εξεύρεσης στρατηγικού επενδυτή, όταν η εταιρεία θα έχει εξυγιανθεί.»
Βέβαια εδώ πρέπει να περιμένουμε για το τι θα πει και το «μεγάλο αφεντικό» που είναι η ΕΕ (κομισιόν) όπου κυριαρχούν τα στελέχη των μεγάλων πολυεθνικών και έχουν πάρει ξεκάθαρα θέση υπέρ της ιδιωτικοποίησης των μονάδων απειλώντας μάλιστα τη Χώρα μας πως θα πάρουν άλλα μέτρα αν δε πουληθούν οι μονάδες. Επίσης θα πρέπει να δούμε τις αντιδράσεις των πολυεθνικών της Ενέργειας στις οποίες συμμετέχουν και ελληνικές εταιρείες γιατί όπως δήλωσε ο απερχόμενος Πρόεδρος της ΔΕΗ, Μανόλης Παναγιωτάκης:«Οι μεγάλοι παίκτες της αγοράς θέλουν τις Υδροηλεκτρικές μονάδες και συγκεκριμένα τις μονάδες του Νέστου και του Αράχθου»
Στις υπόλοιπες εξαγγελίες της Κυβέρνησης ξεχωρίζουμε:
·Κατάργηση των ΝΟΜΕ. Αυτό όντως θα ήταν ένα θετικό μέτρο επειδή η ΔΕΗ «αιμορραγεί» δίνοντας υποχρεωτικά μεγάλης ποσότητες Η/Ενέργειας στους ανταγωνιστές της σε τιμές πολύ κάτω του κόστους. Όμως τώρα είναι άκαιρο και άκυρο επειδή οι δημοπρασίες ενέργειας (ΝΟΜΕ) έχουν ήδη τελειώσει!
Ο κ. Χατζηδάκης γνωρίζει πολύ καλά ότι τα ΝΟΜΕ ήταν για 4 χρόνια (λήγουν μέσα στο 2019) και επιβλήθηκαν από τους Θεσμούς και την ΕΕ ως τιμωρία στη ΔΕΗ γιατί κρατάει το μονοπώλιο στους λιγνίτες και στα νερά και δεν μειώνει κάτω του 50% το μερίδιό της στην αγορά. Τα ΝΟΜΕ έληξαν ουσιαστικά για το λόγο ότι στον τελευταίο διαγωνισμό η τιμή εκκίνησης ήταν πολύ υψηλή (58,12 € η MW/h) γι αυτό έμειναν αδιάθετες 200 MW/h από το σύνολο των 700 MW/h που μπήκαν στη δημοπρασία. Έτσι οι κερδοσκόποι «επιχειρηματίες» που δρουν στην Η/Ενέργεια είπαν «τέλος στα ΝΟΜΕ» νωρίτερα από τον κ. Χατζηδάκη!!!
· Κλείσιμο λιγνιτικών μονάδων. Είναι γνωστό το ζήτημα και επιβάλλεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή λόγω αλλαγής του ορίου των επιτρεπόμενων ρύπων (μείωση 50%). Πρόκειται για τον ΑΗΣ Καρδιάς (ισχύος 1200 MW) του οποίου οι δύο πρώτες μονάδες έκλεισαν πρόσφατα και δόθηκε προσωρινή παράταση στις δυο τελευταίες μονάδες για την συνέχιση της λειτουργίας της τηλεθέρμανσης της πόλης της Πτολεμαΐδας μέχρι να ολοκληρωθεί η κατασκευή της μονάδας Πτολεμαΐδα 5.
Η κυβέρνηση της ΝΔ φαίνεται να μη συμφωνεί με αυτή την απόφαση της προηγούμενης κυβέρνησης γι αυτό και μιλάει για «παράνομη λειτουργία των μονάδων». Το ίδιο ισχύει και για τον ΑΗΣ Αμυνταίου (ισχύος 600 MW) με τη διαφορά ότι εδώ θα μπορούσε να γίνει περιβαλλοντολογική αναβάθμιση από την ίδια τη ΔΕΗ για να συνεχίσει τη λειτουργία του. Η επένδυση αυτή κοστίζει 110 εκ. Ευρώ και προσφέρθηκε μάλιστα ο «εθνικός νταβατζής της Ενέργειας» κ. Μυτιληναίος να βάλει τα λεφτά με «μοναδικό αντάλλαγμα» να συνεχίσει να πληρώνει τα τιμολόγια του στη ΔΕΗ με τις σημερινές (εξευτελιστικές) τιμές για τα επόμενα δέκα χρόνια!!!
·Διώξιμο ακόμα 2.000 εργαζομένων με Εθελούσια έξοδο. Έτσι εκτός από τη συρρίκνωση της ΔΕΗ, συνυπολογίζοντας και τις θέσεις που θα χαθούν από τους έκτακτους και εργολαβικούς εργαζόμενους σημαίνει απώλεια τουλάχιστον 6.000 θέσεων εργασίας! Χωρίς να υπολογίζουμε τις θέσεις εργασίας που θα χαθούν από παράπλευρες δραστηριότητες εκτός ΔΕΗ.
Όσο για το «νέο ενεργειακό τοπίο» μία από τα ίδια:. Ακόμα περισσότερα αιολικά και φωτοβολταϊκά αγνοώντας ότι ήδη έχουμε τεράστια εγκατεστημένη, επιδοτούμενη, στοχαστική και ασταθή ισχύ. Και για να στηριχθεί αυτή χρειάζεται ακόμα περισσότερες μονάδες βάσης και μάλιστα όχι από ντόπιο και φθηνό λιγνίτη αλλά από εισαγόμενο και ακριβό Φυσικό αέριο. Έτσι ακόμα 5 εργοστάσια με καύσιμο φυσικό αέριο ισχύος 4.000 MW έχουν πάρει άδειες και ξεκινάει η κατασκευή τους. Ότι πει το κεφάλαιο και η ΕΕ αδιαφορώντας για τις επιπτώσεις στο περιβάλλον, στην επάρκεια ισχύος, στην ασφάλεια τροφοδοσίας, και στην αλματώδη αύξηση της τιμής του ρεύματος (ο ΑΔΜΗΕ έχει προειδοποιήσει ότι «η αυξημένη διείσδυση ΑΠΕ κάνει το ρεύμα πιο ακριβό»
Και ποιος θα τα πληρώσει όλα αυτά; Μα ποιος άλλος; Ο πτωχευμένος, καταληστευμένος Ελληνικός λαός μέσα από τις «ρυθμιζόμενες χρεώσεις» που είναι ακόμα ένας λογαριασμός ρεύματος αλλά η ΝΔ και ο κ. Χατζηδάκης δεν τις ανάφεραν καν.
Και για να είναι σίγουροι ότι θα υλοποιηθούν όλα αυτά, χωρίς παρεκκλίσεις, «φύτεψαν» και το κατάλληλο πρόσωπο για πρόεδρο της ΔΕΗ: Γιώργος Στάσσης, στέλεχος του πολυεθνικού ενεργειακού ομίλου ENEL… Επίσης έχει διατελέσει μέλος του ΔΣ της Ελληνικής Εταιρείας Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ)… Έξοχα!!! «Κατά το μεζέ και το πιρούνι» που θα έλεγε και ο Σουρής!
Όλα αυτά τα μέτρα που εξήγγειλε η Κυβέρνηση της ΝΔ δια του υπουργού της Κωστή Χατζηδάκη δεν σηματοδοτούν σε καμιά περίπτωση «σωτηρία» της ΔΕΗ απλά προετοιμάζουν την «εξόδιο ακολουθία» της! Είναι σχέδιο, περαιτέρω, σωτηρίας των ταμείων των πολυεθνικών της Ενέργειας και των ντόπιων συνεταίρων τους και σχέδιο νέας καταλήστευσης των εργαζομένων και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων!
Και ο ΣΥΡΙΖΑ ο οποίος «κάρφωσε» και αυτός με τη σειρά του ουκ ολίγα καρφιά στην κάσα της ΔΕΗ αντί να κάνει αντιπολίτευση χαίρεται, δια μέσου του Σ. Φάμελλου, που «ο κύριος Χατζηδάκης απομακρύνεται συνεχώς από το καταστροφικό πλάνο της «Μικρής ΔΕΗ», το οποίο θα αποστερούσε τη ΔΕΗ από τον σχεδόν μοναδικό ανανεώσιμό της πόρο, τα υδροηλεκτρικά. Τον καλωσορίζουμε λοιπόν, στην υιοθέτηση της δικής μας πολιτικής.» (8)
Και σ’ ανώτερα λέμε εμείς!
Το συνδικαλιστικό κίνημα στη ΔΕΗ δεν δείχνει προς το παρόν να παίρνει «επάνω του» την υπόθεση «σωτηρίας της ΔΕΗ» αφού η μεν ΔΑΚΕ θεωρεί το σχέδιο του δικού της Υπουργού μεγαλοφυές και σωτήριο η δε «ΠΑΣΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ» και η ηγεσία της ΓΕΝΟΠ διαφωνούν φραστικά αλλά δεν παρουσιάζουν κανένα αγωνιστικό σχέδιο αποτροπής των εγκληματικών σχεδίων της ΝΔ, της ΕΕ και του Κεφαλαίου.
Είναι επιτακτική ανάγκη, όσο ποτέ άλλοτε, οι ταξικές και αγωνιστικές δυνάμεις που δρουν στη ΔΕΗ και όχι μόνο να συσπειρωθούν, να μιλήσουν και να αποφασίσουν να παίξουν το ρόλο που η ιστορία και οι σημερινές συνθήκες επιτάσσουν. Με ένα αγωνιστικό μέτωπο Εργαζομένων, συνταξιούχων, αγροτών, τοπικών κοινωνιών και λαϊκών καταναλωτών Η/Ενέργειας να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις και να βάλουμε τις βάσεις για:
ØΝα αποτρέψουμε το ξεπούλημα και τη διάλυση της ΔΕΗ που είναι επενδύσεις και περιουσία φτιαγμένες με το αίμα του λαού μας.
ØΜια πραγματικά, 100% δημόσια, Ενιαία και Καθετοποιημένη Εταιρεία Ηλεκτρισμού κάτω από Εργατικό και κοινωνικό έλεγχο.
ØΕπανεθνικοποίηση- Κρατικοποίηση όλων των ιδιωτικών, κερδοσκοπικών δραστηριοτήτων του κεφαλαίου στην Η/Ε
ØΌχι στην «Απελευθέρωση Ενέργειας» που είναι ουσιαστικά η απελευθέρωση της ασυδοσίας του κεφαλαίου να εκμεταλλεύεται το κοινωνικό αγαθό της ηλεκτρικής Ενέργειας
ØΔημοκρατικός, Κοινωνικός, Μακροπρόθεσμος Ενεργειακός Σχεδιασμός με βάση τις πραγματικές δυνατότητες της Χώρας και τις ανάγκες του λαού σε Η/Ε
ØΠραγματική προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των εργαζομένων και των κατοίκων επιβαρυμένων περιοχών και ολόκληρης της Χώρας.
Κοζάνη 3/8/2019
Στέφανος Πράσσος
Πρώην Πρόεδρος Συνδικάτου Εργαζομένων στην Ενέργεια
Το Σοσιαλιστικό Κόμμα Ισότητας (SEP) και η πτέρυγα νεολαίας του, η Διεθνής Νεολαία και Φοιτητές για την Κοινωνική Ισότητα (IYSSE), υποστηρίζει την ευρύτερη έκφραση της αντιπολίτευσης στην επικείμενη περιβαλλοντική καταστροφή καθώς και τα άλλα σημαντικά ζητήματα που αντιμετωπίζει ο πόλεμος νεολαίας, και επιθέσεις κατά των δημοκρατικών δικαιωμάτων.
Ωστόσο, προειδοποιούμε ότι οι διοργανωτές επίδειξης, συμπεριλαμβανομένου του Αυστραλιανού Συνασπισμού για το κλίμα για τους νέους (AYCC), επιδιώκουν να πολιτικοποιήσουν αυτό το αναδυόμενο κίνημα πολιτικά, περιορίζοντάς το στο κοινοβουλευτικό πλαίσιο και υποτάσσοντάς το στο Εργατικό Κόμμα και στους Πράσινους.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι σημερινές διαμαρτυρίες πραγματοποιούνται έξω από τα γραφεία των βουλευτών.
Αλλά το ρεκόρ καταδεικνύει ότι ο Εργατικός και οι Πράσινοι δεν είναι "λιγότερο κακό" στον Φιλελεύθερο-Εθνικό Συνασπισμό.
Η ομοσπονδιακή ομοσπονδιακή κυβέρνηση των Εργατικών της Τζούλια Γκίλαρντ, στην υπηρεσία από το 2010 έως το 2013, δεν έκανε τίποτα για να περιορίσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Σύμφωνα με την πολιτική φορολόγησης του άνθρακα, οι εκπομπές της Αυστραλίας αυξήθηκαν. Σύμφωνα με το μοντέλο της ίδιας της Εργασίας, εάν ο φόρος είχε παραμείνει σε ισχύ, οι ετήσιες εκπομπές θα είχαν αυξηθεί από 582 σε 621 εκατομμύρια τόνους από το 2012 έως το 2020.
Οι διάφορες διεθνείς συμφωνίες, υποστηριζόμενες από αυστραλιανές κυβερνήσεις, όπως η Συμφωνία του Παρισιού, έχουν αποδειχθεί άχρηστες για την αντιμετώπιση της περιβαλλοντικής κρίσης. Σε μια διεθνή σύνοδο κορυφής μετά την άλλη, οι κυβερνήσεις, αν ισχυρίζονται ότι είναι "αριστερά" ή "σωστά", έχουν αντιταχθεί σε σοβαρές ενέργειες για την αλλαγή του κλίματος, για φόβο ότι θα μειωθεί η κερδοφορία των εταιρειών του "έθνους" και των μεγάλων επιχειρήσεων.
Σε αυτή την προεκλογική εκστρατεία, οι εργαζόμενοι και οι Πράσινοι έχουν σκιαγραφήσει μια σειρά «κλιματικών πολιτικών». Όλα αυτά επικεντρώνονται στις επιδοτήσεις μετρητών σε μεγάλες επιχειρήσεις και σε λύσεις που βασίζονται στην αγορά, οι οποίες δεν κατάφεραν να μειώσουν τις εκπομπές όπου αυτές εφαρμόστηκαν και οδήγησε μόνο στον εμπλουτισμό της οικονομικής ελίτ.
Είναι το ίδιο για όλα τα άλλα σημαντικά ζητήματα. Οι Πράσινοι σηματοδοτούν και πάλι ότι θα συνεργαστούν με την Εργατική Επιτροπή μετά τις εκλογές. Μια κυβέρνηση Εργατικών που υποστηρίζεται από τους Πράσινους θα εντείνει την εμπλοκή της Αυστραλίας σε πολέμους υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και θα αναγκάσει την εργατική τάξη να πληρώσει για την επιδείνωση της οικονομικής κρίσης.
Οι διαδοχικές κυβερνήσεις, ιδιαίτερα μετά την παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, χρησιμοποίησαν τον ισχυρισμό ότι δεν υπάρχουν "χρήματα" ως δικαιολογία για την περικοπή των κοινωνικών δαπανών στην εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη, την τέχνη και τον πολιτισμό, την ευημερία και το περιβάλλον. Εν τω μεταξύ, συνεχίζουν να εισπράττουν δισεκατομμύρια δολάρια σε πολιορκητικούς πολέμους στο εξωτερικό και την ενίσχυση των συσκευών στρατιωτικής-μυστικής.
Όλα τα επίσημα κόμματα επιδιώκουν να κατευθύνουν τις κλιματικές διαμαρτυρίες πίσω από το κοινοβουλευτικό ίδρυμα. Το AYCC ενεργεί ως αυτοπροσδιορισμένος πολιτικός λογοκριτής. Κατά την τελευταία διαδήλωση τον Μάρτιο, προσπάθησε ανεπιτυχώς να εμποδίσει τους αγωνιστές της IYSSE να διανείμουν φυλλάδια που περιγράφουν μια σοσιαλιστική προοπτική.
Αυτές οι προσπάθειες για την καταστολή της πολιτικής συζήτησης και της συζήτησης πρέπει να απορριφθούν. Το ζήτημα της κλιματικής αλλαγής συνδέεται άρρηκτα με όλα τα άλλα πολιτικά ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι νέοι.
Το αναπτυσσόμενο κίνημα νεολαίας και φοιτητών στην Αυστραλία και σε διεθνές επίπεδο για την αλλαγή του κλίματος αποτελεί μέρος της πολιτικής ριζοσπαστικοποίησης μιας ολόκληρης γενιάς. Οι νέοι σήμερα έχουν μεγαλώσει εν μέσω της καταστροφής του περιβάλλοντος, των αιώνων πολέμων που διεξάγονται στις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και των επιθέσεων χονδρικής στα δημοκρατικά δικαιώματα.
Το ερώτημα τίθεται: Ποια πολιτική προοπτική απαιτείται για να τερματιστεί ο πόλεμος, η εκμετάλλευση, ο αυταρχισμός και η καταστροφή του περιβάλλοντος;
Η SEP και η IYSSE δηλώνουν σαφώς ότι ο μόνος τρόπος να σταματήσουμε την καταστροφή του περιβάλλοντος, καθώς και να σταματήσουμε τον πόλεμο, τη φτώχεια και τις επιθέσεις κατά των δημοκρατικών δικαιωμάτων, είναι να καταργήσουμε τον καπιταλισμό και να αναδιοργανώσουμε την κοινωνία κατά σοσιαλιστική γραμμή.
Ο καπιταλισμός είναι ένα ξεπερασμένο σύστημα, βασισμένο στην κατανομή του κόσμου σε ανταγωνιστικά εθνικά κράτη και την κυριαρχία, πάνω σε κάθε πτυχή της κοινωνικής ζωής, των κερδών που υπαγορεύει η εταιρική ελίτ. Ο καπιταλισμός εμποδίζει οποιοδήποτε ορθολογικό, παγκόσμιο σχέδιο να πραγματοποιήσει την αναγκαία δραστική και ταχεία αναστροφή της κλιματικής αλλαγής, προστατεύοντας ταυτόχρονα το βιοτικό επίπεδο του παγκόσμιου πληθυσμού.
Ως εκ τούτου, το πρώτο βήμα για την αναχαίτιση μιας κλιματικής καταστροφής προϋποθέτει ότι οι μεγάλες επιχειρήσεις, κυρίως εκείνες που φέρουν κεντρική ευθύνη για τους ρύπους, θα πρέπει να αποσυρθούν από τα χέρια των ιδιωτών και να τεθούν υπό δημόσιο ιδιοκτησία και δημοκρατικό έλεγχο. Ένα τέτοιο πρόγραμμα απαιτεί διεθνή συνεργασία και έλεγχο. Μπορεί να αναπτυχθεί μόνο σε αγώνα ενάντια σε όλα τα κόμματα του πολιτικού κατεστημένου - Εργατικό, Φιλελεύθερο και Πράσινο - που υπερασπίζονται τα συμφέροντα κέρδους των μεγάλων εταιρειών, των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και του «δικού τους» εθνικού κράτους.
Αυτός ο αγώνας, με τη σειρά του, απαιτεί την κατασκευή ενός μαζικού επαναστατικού κινήματος της εργατικής τάξης σε διεθνές επίπεδο.
Δύο μήνες πριν από τις
ευρωπαϊκές εκλογές, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε υπέρ της μαζικής κλιμάκωσης
της λογοκρισίας στο Διαδίκτυο. Χθες, η πλειοψηφία των ευρωβουλευτών ψήφισε υπέρ
μιας οδηγίας η οποία, με το πρόσχημα των μεταρρυθμίσεων στον τομέα του δικαιώματος
πνευματικής ιδιοκτησίας, θα επιβάλλει τη χρήση των επονομαζόμενων φίλτρων
μεταφόρτωσης στα κοινωνικά μέσα, περιορίζοντας έτσι περαιτέρω το διαδίκτυο.
Σύμφωνα με το άρθρο 17 (πρώην άρθρο 13) της οδηγίας, οι
πλατφόρμες διαδικτύου πρέπει τώρα να διασφαλίζουν ότι τα έργα που
προστατεύονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας δεν μεταφορτώνονται χωρίς
άδεια. Αυτό θα μπορούσε να επιβληθεί μόνο μέσω φίλτρων μεταφόρτωσης, τα οποία
φιλτράρουν και επικεντρώνουν αυτόματα το περιεχόμενο. Οι συνέπειες είναι
σαφείς: οι γίγαντες του διαδικτύου όπως το YouTube και το Facebook, οι οποίοι
συνεργάζονται στενά με τις μυστικές υπηρεσίες και τις κυβερνήσεις και ήδη
λογοκρίνουν αριστερό και προοδευτικό περιεχόμενο σε τεράστια κλίμακα, καλούνται
να διαγράψουν άρθρα, βίντεο ή άλλες δημοσιεύσεις.
Μέχρι στιγμής, οι πλατφόρμες όπως το YouTube και το Facebook
έπρεπε να διαγράψουν τα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από
τους ιστότοπούς τους μόλις λάβουν μια καταγγελία. Σύμφωνα με το άρθρο 17 της
νέας οδηγίας, οι φορείς εκμετάλλευσης πρέπει να διασφαλίσουν ότι τα έργα που
προστατεύονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας δεν μεταφορτώνονται χωρίς
άδεια. Εναλλακτικά, πρέπει να ζητούν άδειες για το υλικό που αποστέλλεται από
τρίτους και, καταρχήν, να αναπτύσσουν μηχανισμούς που θα εμποδίζουν τη διάθεση
έργων στην πρώτη θέση όπου οι κάτοχοι δικαιωμάτων έχουν αποδείξει τις
απαιτήσεις τους.
Στην πράξη, δεδομένου του ποσού, της ποικιλίας και της
ταχύτητας με την οποία μεταφορτώνεται το νέο περιεχόμενο, αυτό θα μπορούσε να
επιτευχθεί μόνο με αυτόματη σάρωση και φιλτράρισμα όλων των περιεχομένων εκ των
προτέρων. Όποιος εισάγει εικόνες, αποσπάσματα από κείμενα, βίντεο ή μουσική στο
δικό τους περιεχόμενο ή τροποποιεί τέτοιου είδους περιεχόμενο για να
δημιουργήσει νέο περιεχόμενο από αυτό, μπορεί να πέσει θύμα στα φίλτρα φόρτωσης
ακριβώς όπως κάποιος που παραβιάζει νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Επιπλέον, τα φίλτρα μεταφόρτωσης μπορούν να υποβληθούν σε πολιτικό χειρισμό,
για παράδειγμα, να λογοκρίνονται κείμενα ή βίντεο που στρέφονται κατά της
λιτότητας, του μιλιταρισμού και του πολέμου, να αναφέρονται σε εργασιακές
διαμάχες και απεργίες ή να περιέχουν όρους όπως ο σοσιαλισμός ή ο «μαρξισμός».
Τίποτα από αυτά δεν είναι αποτέλεσμα εποπτείας, αλλά είναι ο
πραγματικός σκοπός της "μεταρρύθμισης".
Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και οι γιγαντιαίες εταιρείες
τεχνολογίας φοβούνται την αυξανόμενη κοινωνική αντίθεση και ήδη λογοκρίνουν το
αριστερό και προοδευτικό περιεχόμενο σε τεράστια κλίμακα. Το Facebook διαγράφει
τακτικά λογαριασμούς που αντιτίθενται στη βία και την αστυνομική βία. Στη
Γερμανία, δεκάδες χιλιάδες θέσεις έχουν διαγραφεί από τότε που τέθηκε σε ισχύ ο
λεγόμενος Νόμος για την Επιβολή Δικτύου (NetzDG). Η Google, σε συνεννόηση με
τους κυβερνητικούς κύκλους της Γερμανίας, έχει τροποποιήσει τους αλγορίθμους
αναζήτησης, προκειμένου να καταστείλει τους αριστερούς και προοδευτικούς
ιστότοπους - συμπεριλαμβανομένης κυρίως της Παγκόσμιας Σοσιαλιστικής
Ιστοσελίδας .
Αντιμέτωποι με τις διαδηλώσεις στη Γαλλία, τις μαζικές
διαμαρτυρίες στην Αλγερία και την ανάπτυξη της ταξικής πάλης σε διεθνές
επίπεδο, η κυρίαρχη τάξη αναζητά τρόπους να καταστείλει κάθε ανεξάρτητη
αντιπολίτευση. Ήδη το περασμένο φθινόπωρο, η ΕΕ συμφώνησε να εντείνει τη
λογοκρισία στο διαδίκτυο και απειλούσε τα κόμματα της αντιπολίτευσης με
κυρώσεις και τιμωρίες. Αυτό το πιο πρόσφατο αυταρχικό μέτρο έχει προωθηθεί σε
άμεση αντίθεση με τη ρητή βούληση του πληθυσμού.
Το Σαββατοκύριακο πριν από την ψηφοφορία, περισσότεροι από
100.000 σε ολόκληρη την Ευρώπη έφτασαν στους δρόμους ενάντια στη νέα οδηγία και
τα περίφημα φίλτρα ανεβάσματος. Περισσότεροι από 40.000 άνθρωποι επέδειξαν στο
Μόναχο το Σάββατο και περισσότεροι από 10.000 στο Βερολίνο. Περαιτέρω
διαδηλώσεις πραγματοποιήθηκαν στο Μάλμο, στο Ελσίνκι, στο Άμστερνταμ, στο
Βουκουρέστι, στην Κρακοβία, στη Λισαβόνα και στη Θεσσαλονίκη. Μια ηλεκτρονική
αναφορά σχετικά με το change.org, "Σταματήστε τη μηχανή λογοκρισίας - Save
the Internet", υπογράφηκε από περισσότερα από 5,1 εκατομμύρια άτομα. Την
περασμένη Πέμπτη, ο γερμανικός ιστότοπος Wikipedia βγήκε εκτός σύνδεσης για μια
ημέρα σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
Αμέσως μετά την ψηφοφορία την Τρίτη το βράδυ,
πραγματοποιήθηκαν αυθόρμητες διαδηλώσεις με αρκετές εκατοντάδες συμμετέχοντες
στην Κολωνία, την Καρλσρούη, τη Φρανκφούρτη, το Αμβούργο, τη Δρέσδη και τη
Λειψία. Περαιτέρω διαμαρτυρίες προγραμματίζονται για τις επόμενες ημέρες. Η
οδηγία πρέπει να εγκριθεί από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο προτού τεθεί επίσημα σε
ισχύ. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, αυτό θα γίνει με ψηφοφορία
στις 9 Απριλίου.
Οι ευρωβουλευτές που ψήφισαν κατά της μεταρρύθμισης συμπεριλαμβανομένης της πλειοψηφίας των μελών του ΕΕΠ, του Συνδέσμου και των
Πράσινων ευρωβουλευτών από τη Γερμανία - φοβούνται κυρίως την αυξανόμενη
ριζοσπαστικοποίηση μεταξύ φοιτητών και νέων εργαζομένων. Η Τζούλια Ρέντα, μέλος
της κοινοβουλευτικής ομάδας της Πράσινης / Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας
(ΕΕΣ), προειδοποίησε ότι η οδηγία θα «στερήσει μια ολόκληρη γενιά εμπιστοσύνης
ότι η πολιτική θα αντιπροσωπεύει τα συμφέροντα του πληθυσμού».
Στην πραγματικότητα, η ψηφοφορία έδειξε ότι όλα τα κόμματα
εγκαθίδρυσης υποστηρίζουν τη λογοκρισία και την κατασκευή ενός ευρωπαϊκού
αστυνομικού κράτους. Εκπρόσωποι όλων των φατριών - της Ευρωπαϊκής Αριστεράς
(GUE / NGL), των Πρασίνων, των Φιλελευθέρων (ALDE), των σοσιαλδημοκρατών (S
& D) και των Συντηρητικών (ΕΡΡ και ECR) νέο νόμο λογοκρισίας.
Κατά την εφαρμογή των αντιδραστικών σχεδίων τους, οι
πολιτικοί της ΕΕ προσφεύγουν σε ψέματα. Λίγες μέρες πριν την
ψηφοφορία, ο συντηρητικός ευρωπαίος πολιτικός Daniel Caspary (CDU) καταγγέλλει
τις αντι-λογοκριτικές διαμαρτυρίες στην εφημερίδα Bild ως «αγόρασε διαδηλωτές»
που «θα έθεταν σε κίνδυνο τη δημοκρατία». Η Επίτροπος Δικαιοσύνης της ΕΕ Věra
Jourová δήλωσε στην Netzpolitik ότι τα φίλτρα φόρτωσης και η σύντομη διαγραφή
περίοδοι για διαδικτυακές πλατφόρμες θα μπορούσαν να παρεμπόδισαν τη δεξιά
τρομοκρατική επίθεση στο Christchurch της Νέας Ζηλανδίας και τη
ριζοσπαστικοποίηση του δράστη. Ήθελε "100% βεβαιότητα" ότι "το
περιεχόμενο της τρομοκρατίας ... δεν θα παρέμενε στο διαδίκτυο".
Τέτοιες δηλώσεις μετατρέπουν την πραγματικότητα ανάποδα. Δεν
είναι το διαδίκτυο και οι διαδηλωτές που είναι υπεύθυνοι για επιθέσεις κατά
δημοκρατικών δικαιωμάτων ή ριζοσπαστικοποίησης τρομοκρατών δεξιάς όπως η
Brenton Tarrant, αλλά πολιτικοί της ΕΕ όπως η ίδια η Jourová. Είναι μέλος του
τσεχικού κυβερνώντος κόμματος ANO 2011, το οποίο υποστηρίζει μια περιοριστική
πολιτική μετανάστευσης και καταγγέλλει τους μουσουλμάνους πρόσφυγες ως πιθανούς
τρομοκράτες. Πόσο ανοιχτά και ανήσυχα οι ηγέτες των ευρωπαϊκών πολιτικών
συνδέονται με τις ναζιστικές παραδόσεις αποδείχτηκε από μια δήλωση του αρχηγού
της κοινοβουλευτικής ομάδας του συντηρητικού ΕΛΚ, Manfred Weber (CSU) στις
αρχές του 2018. Το κεντροευρωπαϊκό ζήτημα ήταν τελική λύση στο ζήτημα των
προσφύγων ", δήλωσε.
Ένα χρόνο αργότερα, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις εξετάζουν
ανοιχτά τις φασιστικές μεθόδους για την εφαρμογή των αντιδραστικών πολιτικών
τους. Πριν από τις διαμαρτυρίες του περασμένου Σαββατοκύριακου "Κίτρινα
Γιλέκα", ο στρατιωτικός διοικητής του Παρισιού ανακοίνωσε ότι οι
στρατιώτες μιας ελίτ μονάδας ήταν έτοιμοι να ανοίξουν πύρ στους διαδηλωτές με
πυρομαχικά, αν χρειαζόταν.
Οι
εργαζόμενοι και οι νέοι πρέπει να συνάγουν τα απαραίτητα συμπεράσματα. Ο αγώνας
εναντίον της λογοκρισίας στο διαδίκτυο - καθώς και ο αγώνας κατά της κοινωνικής
ανισότητας, του φασισμού και του πολέμου - απαιτεί έναν πολιτικό αγώνα: δηλαδή
την κινητοποίηση της διεθνούς εργατικής τάξης με βάση ένα σοσιαλιστικό
πρόγραμμα
«Κρατήστε τη φωτιά από τους βωμούς του παρελθόντος, όχι τις στάχτες!»
(Ζαν Ζωρές)
Το μέτρο της επιτυχίας
Με ποια κριτήρια θεωρούμε ένα άτομο επιτυχημένο; Μήπως το κριτήριο είναι ο πλούτος, η ήσυχη και ανέφελη ζωή, η άμεση αναγνώριση και ο σεβασμός από το ευρύτερο περιβάλλον; Ή είναι επιτυχία η ακαδημαϊκή καριέρα, που εξασφαλίζει σταθερό μισθό και κοινωνική καταξίωση και αφήνει χρόνο για διάβασμα και οικογενειακή ζωή;
Με τέτοια κριτήρια, ο Καρλ Μαρξ ανήκει ξεκάθαρα στους αποτυχημένους. Έζησε πάντα φτωχικά και στερημένα, κάποτε σε βαθιά εξαθλίωση. Τα βιβλία του, ακόμη κι όταν κατάφερναν να γίνουν κάπως γνωστά, δεν ήταν αρκετά προσοδοφόρα για να ζήσουν αυτόν και την οικογένειά του. Όταν πέθανε, τον συνόδεψαν στο μνήμα μόλις μια χούφτα φίλοι. Ανάμεσά τους δεν υπήρχε ούτε ένας Άγγλος πολίτης, παρόλο που ο Μαρξ ζούσε ήδη τέσσερις δεκαετίες στο Λονδίνο.
Όμως το παράδειγμα της απόλυτης αποτυχίας με τα πιο πάνω κριτήρια είναι ο Λέων Τρότσκι.
Ο Τρότσκι υπήρξε ο συναρχηγός του σοβιετικού κράτους, μαζί με τον Λένιν, ηγέτης και ιδρυτής του Κόκκινου Στρατού, σεβαστός στη Ρωσία και αναγνωρισμένος από το παγκόσμιο κομμουνιστικό κίνημα. Κι όμως κατρακύλησε από αυτό το ύψος σε πλήρη ανυποληψία, χάνοντας όλα του τα αξιώματα. Ο αξιοσέβαστος αρχηγός πολύ γρήγορα στοχοποιήθηκε από την ανερχόμενη σταλινική γραφειοκρατία ως ο απόλυτος εχθρός της σοσιαλιστικής οικοδόμησης, ένα είδος τρισκατάρατου Σατανά του κόσμου του σοσιαλισμού.
Ο Τρότσκι βρέθηκε εξόριστος στη Σιβηρία και μετά διωγμένος από χώρα σε χώρα και κατέληξε δολοφονημένος στο Μεξικό. Τα τελευταία χρόνια πριν πεθάνει είδε όλη του την οικογένεια δολοφονημένη από τον Στάλιν, ανάμεσά τους και τα τέσσερα παιδιά του. Όλοι όσοι υπήρξαν οπαδοί του στη Ρωσία εξοντώθηκαν ανελέητα, ακόμη και αυτοί που είχαν μεταμεληθεί και τον είχαν αποκηρύξει. Στον υπόλοιπο κόσμο οι λιγοστοί υποστηρικτές του ήταν ουσιαστικά απομονωμένοι από το εργατικό κίνημα και οι πιο σημαντικοί ανάμεσά τους δολοφονούνταν συστηματικά και σχεδιασμένα τις δεκαετίες του ΄30 και του ’40 από τους σταλινικούς. Και σαν να μην έφθαναν αυτά, οι τόσο ολιγάνθρωπες τροτσκιστικές ομάδες αδυνάτιζαν περισσότερο από τις συνεχείς διασπάσεις και τις ατελείωτες έριδες μεταξύ τους.
Σε επίπεδο ιδεών, ο Τρότσκι δεν είχε περισσότερη τύχη. Οι δραματικές εκκλήσεις του στη γερμανική αριστερά να συμπήξει ενιαίο μέτωπο ενάντια στον Χίτλερ, πριν πάρουν την εξουσία οι Ναζί το 1933, δεν είχαν καμιά απήχηση. Το ίδιο και οι προειδοποιήσεις του σε σχέση με τη Γαλλία και την Ισπανία το ΄36. Σε κάθε καίρια και έγκαιρη προειδοποίηση του Τρότσκι συνέβαινε ένα παράδοξο. Πριν επιβεβαιωθεί ο Τρότσκι, ο σταλινικός τύπος τον αντιμετώπιζε με έναν απίστευτο οχετό ύβρεων και κατηγοριών, και τα υπόλοιπα έντυπα με επιφύλαξη ή ειρωνεία. Μετά την κάθε επιβεβαίωσή του από τα γεγονότα, το υβρεολόγιο συνεχιζόταν αμείωτο ενώ η επιρροή των τροτσκιστικών ομάδων, αντί να μεγαλώνει, αντίθετα μίκραινε κι άλλο: Ακριβώς λόγω της παγκόσμιας υποχώρησης του εργατικού κινήματος και της Αριστεράς και της διαδεδομένης απογοήτευσης στον κόσμο, οι ζωντανές δυνάμεις που απέμεναν συσπειρώνονταν γύρω από τα Κομμουνιστικά Κόμματα και τη Ρωσία του Στάλιν. Ο ρωσικός Κόκκινος Στρατός έμοιαζε το τελευταίο εμπόδιο στον ανερχόμενο ναζισμό στην Ευρώπη. Έτσι, κάθε προδοσία του Στάλιν αποδυνάμωνε περισσότερο την ισχνή επιρροή του Τρότσκι.
Η κληρονομιά του τροτσκισμού
Θα έλεγε κανείς πως ο Τρότσκι γεννήθηκε κάτω από το πιο άτυχο αστέρι.
Όμως οι ηγέτες της παγκόσμιας επαναστατικής Αριστεράς δεν μπαίνουν στην ίδια ζυγαριά με τους χορτάτους μπακάληδες και τους ακαδημαϊκούς του σωρού. Ο Τρότσκι και ο Μαρξ είχαν αφιερώσει τη ζωή τους ολόκληρη στην απελευθέρωση της εργατικής τάξης. Το μέτρο της επιτυχίας τους δεν ήταν τα επιτεύγματα, για τα οποία ένας μικροαστός θα μπορούσε να κομπάσει σε συγγενείς και φίλους. Ο Μαρξ και ο Τρότσκι πρόσφεραν στον κόσμο του εργατικού κινήματος καθαρές ιδέες, αυστηρά πολιτικά κριτήρια και μια πρώτη μαγιά από στελέχη εκπαιδευμένα στο σχολειό του ταξικού αγώνα και σε συνθήκες ασφυκτικής απομόνωσης. Χωρίς συγκροτημένη θεωρία το επαναστατικό κίνημα καταντά απελπισμένος ερασιτεχνισμός. Αν κάτι σηματοδοτούν τα ονόματα του Μαρξ και του Τρότσκι αυτό είναι: θεωρητική συγκρότηση και αποφασιστική στράτευση στη σοσιαλιστική επανάσταση.
Ο Τρότσκι συγκεκριμένα κατάφερε κάτι που δεν μπόρεσε κανένας άλλος και καμιά άλλη από τους μαχητές και τις μαχήτριες του κομμουνισμού να προσφέρει στον καιρό του. Κυριολεκτικά, δεν γίνεται να ξαναμιλήσεις σήμερα για την επανάσταση και τον σοσιαλισμό, μετά την πανωλεθρία και την κατάρρευση των σταλινικών καθεστώτων, χωρίς να στηριχτείς στις ιδέες και τα γραπτά του Τρότσκι. Ο Ισαάκ Ντώυτσερ, βιογράφος του Τρότσκι, τον περιγράφει ως τον «νόμιμο διάδοχο του κλασικού μαρξισμού». Δεν υπάρχει η παραμικρή υπερβολή σε αυτή τη διατύπωση.
Ο τροτσκισμός είναι ο μαρξισμός που τόλμησε να αντισταθεί στη σταλινική γραφειοκρατία στα γκούλακ και στη Σιβηρία, στις δίκες της Μόσχας και στα εκτελεστικά αποσπάσματα. Ο Τρότσκι διέσωσε τη μαρξιστική θεωρία από τον απόλυτο διασυρμό. Χωρίς αυτόν ο μαρξισμός θα είχε καταντήσει ιησουίτικη απολογητική της σταλινικής αντεπανάστασης, θα ήταν το ευαγγέλιο και η στολή παραλλαγής μιας τάξης παρασιτικής και άξεστης που συνέτριψε την Επανάσταση του Οκτώβρη 1917 και έπνιξε στο αίμα την επαναστατική πρωτοπορία και την ίδια την εργατική τάξη.
Αξίζει τον κόπο να δούμε εδώ μια μαρτυρία έξω από τον χώρο του τροτσκισμού που επιβεβαιώνει τα παραπάνω: Δίνουμε το λόγο στον Λέοπολντ Τρέπερ, επικεφαλής του σοβιετικού δικτύου κατασκοπείας στη Ναζιστική Γερμανία και την κατεχόμενη Ευρώπη (της περίφημης «Κόκκινης Ορχήστρας»). Ο Τρέπερ πέρασε, μετά την ήττα των ναζί, μια ολόκληρη δεκαετία σε στρατόπεδο συγκέντρωσης στη Σιβηρία, ως ανταμοιβή για τις υπηρεσίες του. Αργότερα, στα απομνημονεύματά του με τίτλο «Το μεγάλο παιγνίδι» κατάφερε να αποδώσει το κλίμα γύρω από τους οπαδούς του Τρότσκι, αλλά και τη σημασία να παραμένεις πιστός στις ιδέες του διεθνισμού και της Επανάστασης στη φοβερή δεκαετία του ’30 στη Ρωσία:
«….Όλοι αυτοί που δεν αντιστάθηκαν στον σταλινικό μηχανισμό είναι υπεύθυνοι, συλλογικά υπεύθυνοι. Δεν αποτελώ εξαίρεση σε αυτή την ετυμηγορία. Αλλά ποιοι διαμαρτυρήθηκαν εκείνη την εποχή: Ποιοι ύψωσαν τη φωνή τους γι’ αυτά τα αίσχη:
Οι τροτσκιστές μπορούν να διεκδικήσουν αυτή την τιμή. Ακολουθώντας το παράδειγμα του ηγέτη τους που ανταμείφθηκε για την επιμονή του με ένα δολοφονικό χτύπημα από μια ορειβατική αξίνα, πολέμησαν τον σταλινισμό μέχρις εσχάτων και ήταν οι μόνοι που το έκαναν.
Τροτσκιστές, εξόριστοι στη Σιβηρία, οργανώνουν παράνομη συγκέντρωση για την επέτειο της Οχτωβριανής Επανάστασης.
Μετά από τις μεγάλες εκκαθαρίσεις, μπορούσαν να φωνάξουν την εναντίωσή τους μόνο στις παγωμένες στέπες, όπου είχαν σταλεί για να εξοντωθούν. Στα στρατόπεδα η συμπεριφορά τους ήταν αξιοθαύμαστη. Αλλά οι φωνές τους χάνονταν μέσα στην τούνδρα.
Σήμερα οι τροτσκιστές έχουν δικαίωμα να κατηγορούν αυτούς που ούρλιαζαν μαζί με τους λύκους. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι είχαν τεράστιο πλεονέκτημα σε σχέση με μας, διαθέτοντας ένα συγκροτημένο πολιτικό σύστημα, ικανό να αντικαταστήσει τον σταλινισμό. Είχαν κάτι για να στηριχθούν επάνω του μέσα στη βαθιά απογοήτευσή τους, βλέποντας να προδίδεται η επανάσταση. Δεν “ομολόγησαν”, γιατί ήξεραν ότι οι ομολογίες τους δεν θα εξυπηρετούσαν ούτε το κόμμα, ούτε το σοσιαλισμό…»
Πράγματι, στα ασφυκτικά χρόνια της κυριαρχίας του σταλινισμού, στις Δίκες της Μόσχας που σηματοδότησαν τα «μεσάνυχτα του κόσμου», και λίγο πιο μετά, το 1938 οπότε ιδρύθηκε η 4η Διεθνής, τίποτε δεν θα μπορούσε να δείχνει τόσο κόντρα στον καιρό όσο η ίδρυση μιας νέας διεθνούς επαναστατικής οργάνωσης. Ο Τρότσκι και όσοι και όσες τον ακολουθούσαν έμοιαζαν με το πλήρωμα ενός καρυδότσουφλου που τολμά να βγει στα ανοιχτά και να αψηφήσει την επερχόμενη καταιγίδα. Και το πολιτικό κήρυγμα του Τρότσκι φαινόταν ως «φωνή βοώντος εν τη ερήμω». Αλλά, πραγματικά, τι φωνή!
«Οι δίκες της Μόσχας γίνονται κάτω από την αιγίδα του σοσιαλισμού. Δεν θα εγκαταλείψουμε τη σημαία του σοσιαλισμού στους αρχιπλαστογράφους. Αν η γενιά μας αποδειχθεί πάρα πολύ αδύναμη να χτίσει τον σοσιαλισμό πάνω στη γη, θα αφήσουμε τουλάχιστο στα παιδιά μας μια ακηλίδωτη σημαία!
Η πάλη που ανοίγεται μπροστά μας ξεπερνάει πολύ σε σπουδαιότητα τα πρόσωπα, τις φράξιες, τα κόμματα. Από αυτή κρίνεται το μέλλον της ανθρωπότητας. Αυτή η πάλη θα είναι σκληρή. Και μακρόχρονη. Όσοι αναζητούν την ησυχία και την άνεση, ας κάνουν πέρα.
Στις εποχές της αντίδρασης είναι βέβαια πολύ πιο βολικό να συμφωνεί κανείς με την γραφειοκρατία παρά να αναζητά την αλήθεια. Μα για όσους ο σοσιαλισμός δεν είναι μάταιος λόγος, εμπρός! Ούτε οι φοβέρες, ούτε οι βιαιότητες, ούτε οι διωγμοί θα μας σταματήσουν. Θα γίνει ίσως πάνω από τα κόκκαλά μας, μα η αλήθεια θα υπερισχύσει. Θα της ανοίξουμε το δρόμο. Θα νικήσει.
Και κάτω από τα αδυσώπητα πλήγματα της μοίρας θα ένοιωθα ευτυχισμένος όπως στις καλύτερες μέρες της νιότης μου, αν συντελούσα στο θρίαμβο της αλήθειας. Επειδή, η υπέρτατη ανθρώπινη ευτυχία δεν βρίσκεται στην εκμετάλλευση του παρόντος, αλλά στην προετοιμασία του μέλλοντος».
Ο Στάλιν κατάφερε να απαλλαγεί από αυτήν την πένα τον Αύγουστο του 1940 στο Μεξικό, με το χέρι του δολοφόνου Ραμόν Μερκαντέρ.
«Είμαι σίγουρος για τον θρίαμβο της 4ης Διεθνούς. Εμπρός![1]»
Η 4η Διεθνής ιδρύθηκε στις 3 Σεπτέμβρη 1938 στο Παρίσι, στο σπίτι του συγγραφέα Αλφρέντ Ροσμέρ, προσωπικού στενού φίλου του Τρότσκι. Εκεί μαζεύτηκαν 30 αντιπρόσωποι από 11 χώρες που ενέκριναν τα βασικά ντοκουμέντα της νέας διεθνούς επαναστατικής οργάνωσης. Σύντροφοι και συντρόφισσες από δεκάδες άλλες χώρες δεν κατάφεραν να στείλουν αντιπροσώπους, αλλά στρατεύονταν πρόθυμα στο νέο σχήμα.
Στο ίδιο το ιδρυτικό συνέδριο δεν ήταν παρών ο άνθρωπος που είχε αναλάβει στους ώμους του την οργανωτική ευθύνη της ίδρυσης της 4ης Διεθνούς. Επρόκειτο για τον νεαρό Γερμανό επαναστάτη Ρούντολφ Κλέμεντ, παλιότερα προσωπικό γραμματέα του Τρότσκι. Το πτώμα του είχε βρεθεί να επιπλέει σε κανάλι του Παρισιού στα τέλη του Αυγούστου, λίγες μόλις μέρες πριν ξεκινήσει μυστικά το ιδρυτικό συνέδριο της νέας οργάνωσης. Ήταν μόλις 29 ετών και ένα από τα πολυάριθμα θύματα των δολοφόνων-πρακτόρων του Στάλιν, που είχαν αναλάβει να αποκεφαλίσουν από στελέχη τη νεοσύστατη 4η Διεθνή.
Δυστυχώς, οι ομάδες που συστρατεύονταν στο ιδρυτικό συνέδριο της νέας Διεθνούς αποτελούνταν, σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, από ελάχιστους ανθρώπους, κύρια διανοούμενους και κάποιους εργάτες, συνήθως αποκομμένους από την τάξη τους. Η μόνη τροτσκιστική οργάνωση που διέθετε μια πρώτη κρίσιμη μάζα μελών και στελεχών και είχε εμπλακεί σοβαρά σε κάποιον σημαντικό εργατικό αγώνα στη χώρα της και είχε προσπαθήσει να τον καθοδηγήσει ήταν η αμερικάνικη: Το SWP (Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα) με κάπου 1.500 μέλη και αξιόλογη εμπλοκή στην απεργία των οδηγών φορτηγών στη Μινεάπολη, κρίσιμο αγώνα με πανεθνική σημασία.
Αλλά ένα χελιδόνι δεν φέρνει την άνοιξη και μία μόνο σοβαρή μικρή μαχητική οργάνωση δεν μπορούσε να αλλάξει τον χαρακτήρα της νέας προσπάθειας: Οι εθνικές οργανώσεις της νέας 4ης Διεθνούς ήταν ουσιαστικά μια σειρά επιτελεία στρατηγών χωρίς στρατό, που, στην καλύτερη περίπτωση, διατύπωναν εξαιρετικές κριτικές στους σταλινικούς και τους σοσιαλδημοκράτες για την ανεπάρκειά τους και τα λάθη τους. Όμως, σχεδόν πουθενά δεν ήταν σε θέση να οργανώσουν την οργή των μαζών, έστω και κατ’ ελάχιστο.
Και τότε, για ποιο λόγο ανακηρύχθηκε με τυμπανοκρουσίες ολόκληρη Διεθνής; Όσοι διατυπώνουν μια τέτοια ερώτηση θα έπρεπε πρώτα να φέρουν στο μυαλό τους τις συνθήκες του 1938 και τον τρομακτικό κίνδυνο ξεσπάσματος ενός νέου γενικευμένου παγκόσμιου πολέμου. Το 1938 οι επαναστατικές ελπίδες που είχαν ξεκινήσει με τη γενική απεργία στη Γαλλία και την Επανάσταση στην Ισπανία μόλις δυο χρόνια πριν, το 1936, είχαν πια ξεφτίσει και χαθεί. Καθεστώτα φασιστικά ανέβαιναν στην εξουσία, μετά την Ιταλία και την Γερμανία, σε μια σειρά ευρωπαϊκές χώρες. Οι εργάτες και οι εργάτριες παντού, βλέποντας ιδιαίτερα τον εκφυλισμό της Ισπανικής επανάστασης, βούλιαζαν στην απάθεια. Και ο παγκόσμιος πόλεμος, ανάμεσα σε χορτάτους και πεινασμένους ιμπεριαλιστές, ανάμεσα σε όσους είχαν αποικίες και πλουτοπαραγωγικές πηγές και σε όσους καίγονταν να αποκτήσουν, ήταν πια ζήτημα χρόνου.
Η νέα Διεθνής έπρεπε να σηκώσει στους ώμους της τα καθήκοντα της επαναστατικής πρωτοπορίας απέναντι στον νέο ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Τα στελέχη της είχαν μπροστά τους να εξηγήσουν υπομονετικά στις εργατικές τάξεις κάθε χώρας πως ο πόλεμος γίνεται για τα συμφέροντα του παρασιτικού κεφαλαίου και να τον μετατρέψουν σε εμφύλιο ταξικό πόλεμο.
Πράγματι η 4η Διεθνής έβαλε στον εαυτό της καθήκοντα που την ξεπερνούσαν συντριπτικά. Όμως αυτή η οργάνωση τόλμησε να κάνει κάτι που είναι γενικά ξεχασμένο πια από την Αριστερά: Δοκίμασε να χαράξει τα καθήκοντά της με βάση τις ανάγκες του καιρού -επερχόμενος παγκόσμιος πόλεμος- και του εργατικού κινήματος -διεθνισμός κάτω από εξαιρετική πίεση από τον εθνικισμό. Η 4η Διεθνής του 1938 δεν αποφάσισε να αναλάβει μικρές ευθύνες μόνο υπολογίζοντας τις περιορισμένες της δυνάμεις.
Ο συγγραφέας Νίκος Καζαντζάκης έχει γράψει ένα υπέροχο και συγκινητικό κείμενο για τη δολοφονία της Ρόζας Λούξεμπουργκ το 1919 από ακροδεξιούς στο Βερολίνο. Το κείμενο λέγεται «η κραυγή της Ρόζας Λούξεμπουργκ». Η τελευταία παράγραφος του έργου είναι μια αφρικάνικη ιστορία, η «Ιστορία του Μικρού Σκορπιού». Πρόκειται για μια αναφορά που συνοψίζει την αφήγηση του συγγραφέα και που ο Καζαντζάκης πίστευε πως η Ρόζα θα την εκτιμούσε ιδιαίτερα:
«Ο μικρός σκορπιός είπε: – Εγώ, ο μικρός σκορπιός ποτέ δε θα επικαλεστώ το όνομα του Θεού (ή του αρνητικού συσχετισμού δυνάμεων, θα προσθέταμε εμείς σ.σ.) Εγώ, ο μικρός σκορπιός, όταν θέλω να κάμω τίποτα, θα το κάμω με την ουρά μου»!»
Πιστεύουμε πως αυτή η ιστορία ταιριάζει γάντι με το πώς και γιατί ξεκίνησε η 4ηΔιεθνής, αλλά και με τον χαρακτήρα του Λέοντα Τρότσκι, του εμπνευστή της.
«Ποτέ δεν λες η μοίρα πως σε αδίκησε, μα μόνο η Ιστορία αλλιώς σου μίλησε»
Ο απολογισμός αυτής της εκπληκτικής αποκοτιάς κόντρα στο ρεύμα 80 χρόνια πριν, μοιάζει εύκολος εκ των υστέρων. Είναι τόσο προβλέψιμο να πεις πως φυσικό ήταν να χάσει πάνω στο καναβάτσο ο πυγμάχος κατηγορίας φτερού, που τόλμησε να αντιμετωπίσει όχι απλώς τον πρωταθλητή των βαρέων βαρών, αλλά και όλους τους διεκδικητές του τίτλου ταυτόχρονα.
Όλες οι προσπάθειες μόνιμου διεθνούς συντονισμού του εργατικού και σοσιαλιστικού κινήματος έγιναν σε εποχές σοβαρής ανόδου των διαθέσεων των μαζών.
Ο Κομμουνιστικός Σύνδεσμος, η επαναστατική οργάνωση των Γερμανών εργατών, που ανέθεσε στον Μαρξ να γράψει το Κομμουνιστικό Μανιφέστο, βρισκόταν σε ανάπτυξη δυνάμεων και είχε μπροστά της το επαναστατικό κύμα του 1848.
Η Πρώτη Διεθνής γεννήθηκε στο Λονδίνο το 1864, σε περίοδο που οι εργατικές τάξεις μιας σειράς χωρών της Ευρώπης είχαν ανάγκη να συνεργαστούν για να συντονίσουν τους αγώνες τους που βρισκόντουσαν σε άνοδο.
Το 1889 η ίδρυση της 2ης Διεθνούς ήταν το αποτέλεσμα της ύπαρξης και δράσης σοβαρών σοσιαλιστικών κομμάτων σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, που σε σοβαρό βαθμό εκπροσωπούσαν το εργατικό κίνημα στις χώρες τους.
Η 3η Διεθνής, το 1919, συσπείρωνε όλους τους υποστηρικτές της προλεταριακής επανάστασης που είχε νικήσει στη σοβιετική Ρωσία και ξεσήκωνε απίστευτο ενθουσιασμό σε αξιόλογες μαχητικές μειοψηφίες στο παγκόσμιο εργατικό κίνημα.
Μονάχα η 4η Διεθνής δημιουργήθηκε απόλυτα «ενάντια στο ρεύμα». Με αυτούς τους όρους είναι απρόσμενη επιτυχία ακόμη και το γεγονός ότι επιβίωσε στα πέτρινα χρόνια, μεταφέροντας ως σήμερα ακηλίδωτη την επαναστατική σημαία. Με όλες τις αδυναμίες της, η 4η Διεθνής του Τρότσκι ήταν «το μόνο αυθεντικά κομμουνιστικό ρεύμα κάποιας σημασίας που επιβίωσε στην εποχή των παγετώνων», σημειώνει ο επαναστάτης συγγραφέας Ντάνκαν Χάλλας.
Όμως τότε γιατί η ατέλειωτη αλυσίδα διασπάσεων που ακολουθεί τον τροτσκισμό σαν κατάρα; Αφού οι οργανώσεις που αναφέρονται στον Τρότσκι και τη σοσιαλιστική επανάσταση στάθηκαν όρθιες με τόσο κόπο ενάντια σε θεούς και δαίμονες, για ποιο λόγο τις εγκαταλείπουν τόσο εύκολα τα μέλη τους για να φτιάξουν μικρότερα «μαγαζάκια»; Μήπως υπάρχει κάποια εγγενής ανωμαλία στο DNA του τροτσκισμού;
Το «μυστικό» της επιτυχίας και για ποιο λόγο είναι τόσο δύσκολο να κατακτηθεί
Στις πιο ασφυκτικές στιγμές της πολιτικής του απομόνωσης, ο Τρότσκι, που προσπαθούσε να εμφυσήσει κουράγιο και υπομονή στις μικρές ομάδες που τον ακολουθούσαν, έκανε συχνά συγκρίσεις με την απομόνωση στην οποία βρέθηκαν οι μπολσεβίκοι στη Ρωσία στα πρώτα χρόνια του Α΄ Παγκόσμιου Πολέμου.
Πραγματικά, οι μπολσεβίκοι είχαν βρεθεί τότε με την πλάτη στον τοίχο και οι οργανωμένες δυνάμεις που τους είχαν απομείνει ήταν εξαιρετικά ισχνές. Μάλιστα, στους πρώτους μήνες του πολέμου, ο ίδιος ο Λένιν θεωρούσε πως το σύνολο των οργανωμένων δυνάμεων του κόμματος ήταν πλήρως αποπροσανατολισμένες και ο ίδιος μπορούσε να βασιστεί προσωρινά σε μόλις μια-δυο ντουζίνες σχετικά πεισμένων μελών. Λίγο περισσότερο από τρία χρόνια μετά, τον Οκτώβρη 1917, οι μπολσεβίκοι καταχτούσαν την εξουσία στη Ρωσία – το ένα έκτο του πλανήτη! Η ταχύτατη πορεία από τα τάρταρα στην έφοδο στον ουρανό έφερνε ίλιγγο και στους ίδιους τους πρωταγωνιστές της. Και αυτήν την πορεία, την εγγυήθηκε, σύμφωνα με τον Τρότσκι, η πολιτική καθοδήγηση του Λένιν και των ιδεών του μαρξισμού.
Όμως, η αλήθεια είναι πως οι μπολσεβίκοι διέθεταν ένα προσόν επιπλέον από τους νεαρούς οπαδούς του Τρότσκι: στα εργοστάσια της Πετρούπολης και της Μόσχας, στις πετρελαιοπηγές του Μπακού και στα ορυχεία της Ουκρανίας, οι μπολσεβίκοι αγωνιστές του 1914-1917, ακόμα και στις πιο δύσκολες στιγμές, ήταν γνωστοί προσωπικά στους εργάτες ή τουλάχιστον στους πιο μαχητικούς και πρωτοπόρους από αυτούς. Αργότερα αυτή η εργατική πρωτοπορία θα κάνει τη διαφορά, όταν κερδηθεί με τον μπολσεβικισμό. Η σχέση του επαναστατικού κόμματος με την εργατική πρωτοπορία ήταν ο απαραίτητος κρίκος από όπου πιάστηκαν οι μπολσεβίκοι και επικοινώνησαν με τις πιο πλατιές μάζες. Από αυτή την άποψη, η σύγκριση των μπολσεβίκων με τους απομονωμένους νεαρούς διανοούμενους που ακολουθούσαν τον Τρότσκι το 1938 είναι τουλάχιστον καταθλιπτική.
Μπολσεβίκος αγκιτάτορας στη Ρωσία, λίγο μετά την Επανάσταση του 1917, μιλά σε συγκέντρωση.
Ένας λόγος παραπάνω, η εργατική πρωτοπορία έχει την τάση να πλουτίζει, να γενικεύει και να κάνει έντονη τη συζήτηση, τις αμφιβολίες και τις αντιρρήσεις πάνω στην τρέχουσα «γραμμή» ενός πολιτικού οργανισμού όπου συμμετέχει. Όμως ακριβώς επειδή οι πρωτοπόροι εργάτες και οι εργάτριες χρειάζονται το κόμμα ως εργαλείο δράσης, δεν αφήνουν εύκολα περιθώριο σε διασπάσεις, είτε στα διαμαρτυρόμενα μέλη της βάσης είτε στην ανυπόμονη ηγεσία που θέλει να «ξεμπερδεύει από προβλήματα».
Η σχέση των μπολσεβίκων με την πρωτοπορία δεν ήταν μόνο το κλειδί για την εξουσία την κατάλληλη στιγμή, αλλά και ο καταλύτης που κράτησε το κόμμα ενωμένο ακόμα και στις χειρότερες στιγμές των δοκιμασιών του. Η σχέση της επαναστατικής οργάνωσης με την πρωτοπορία, αυτή είναι η απαραίτητη βιταμίνη που χρειάζονται επειγόντως οι οργανώσεις που αναφέρονται στον μαρξισμό και την κληρονομιά του Τρότσκι. Κι αυτή η σχέση θέλει δουλειά για να υπάρξει και για να σφυρηλατηθεί.
Μετά τον θάνατο του Τρότσκι
Σε έναν μύθο για έναν μεγάλο δάσκαλο του Ζεν Βουδισμού, αναφέρεται πως, όταν πλησίαζε ο θάνατός του, παρέλασαν μπροστά του οι στενοί του μαθητές και τον αποχαιρέτησαν, αναφέροντας από μια φράση, που συνόψιζε ό,τι είχε καταλάβει ο καθένας τους από τη διδασκαλία του. Οι περισσότεροι μαθητές διάλεγαν κάποια εντυπωσιακή δήλωση. Και ο δάσκαλος, με μισοσβησμένη φωνή, άφηνε και μια «κληρονομιά» στον καθένα, ανάλογα με τη φράση του. Έτσι, σε άλλον είπε «εσύ είσαι το δέρμα μου», σε άλλον «εσύ είσαι το ρούχο μου» ή «εσύ είσαι το μπαστούνι μου». Και μόνον στην μαθήτρια που τόλμησε στα ίσα να τον αμφισβητήσει, ο δάσκαλος καλόκαρδα του χάρισε την κουβέντα «εσύ είσαι το μυαλό και η καρδιά μου».
Όταν δολοφονήθηκε ο Τρότσκι, η ολιγάριθμη οργάνωση της 4ης Διεθνούς έμεινε με τις γραπτές παρακαταθήκες του εμπνευστή της. Όμως δεν ήταν εύκολο να αντιμετωπίσει μόνο με αυτές τη σκληρή πραγματικότητα που είχε προκύψει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο μεταπολεμικός κόσμος δεν είχε καμία σχέση με τις προβλέψεις του Τρότσκι.
Η Ρωσία του Στάλιν δεν είχε καταρρεύσει ούτε από τα δεξιά, εξαιτίας της κοινωνικής αντεπανάστασης, ούτε από τα αριστερά, εξαιτίας της πολιτικής επανάστασης της εργατικής τάξης, σύμφωνα με την κλασική τροτσκιστική διατύπωση. Αντίθετα, ο σταλινισμός επεκτάθηκε και σε μια σειρά άλλες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. Σε λίγο θα ακολουθήσει η κινέζικη επανάσταση, η βιετναμέζικη και η κουβανική. Παντού θα τεθούν επικεφαλής σταλινικά κόμματα, που θα φτάσουν στην εξουσία με την εργατική τάξη απαθή και στο περιθώριο των γεγονότων. Ακολουθώντας την τροτσκιστική ορθοδοξία, αυτά τα καθεστώτα θα έπρεπε να είναι κάποιου είδους «εκφυλισμένα» ή «παραμορφωμένα εκ γενετής» εργατικά κράτη.
Αλλά μπορούσαν να υπάρξουν κάποιας μορφής εργατικά κράτη, έστω και «παραμορφωμένα», χωρίς τη δράση της εργατικής τάξης; Και, αν ο σταλινισμός μπορούσε να καθοδηγήσει επαναστάσεις, έστω με γραφειοκρατικό και κακό τρόπο, τότε τι χρειαζόταν η ανεξάρτητη δράση της εργατικής τάξης και η ξεχωριστή οργάνωση της 4ης Διεθνούς; Και αν η Ιστορία χρησιμοποιεί ως υποζύγιο και όχι ως καταλύτη τις εργατικές μάζες, τότε δεν είναι λάθος από τη βάση της όλη η θεωρία του μαρξισμού που ισχυρίζεται πως «η απελευθέρωση της εργατικής τάξης είναι έργο της ίδιας»;
Έτσι, οι επίγονοι του Τρότσκι βρέθηκαν μπροστά σε ερωτήματα και διλήμματα, που απαιτούσαν γενναία επανεξέταση των συμπερασμάτων του εμπνευστή τους και γενικότερα μια σοβαρή στάση απέναντι στη μαρξιστική θεωρία.
Οι περισσότερες από τις ομαδοποιήσεις που προέκυψαν μέσα από τους κόλπους της 4ης Διεθνούς διέσωσαν, άλλη λιγότερα κι άλλη περισσότερα, στοιχεία της τροτσκιστικής παράδοσης, αλλά σπάνια κατάφεραν να κρατήσουν «την καρδιά και το μυαλό» του Τρότσκι. Ο ίδιος, όσο ζούσε, συχνά επανεξέταζε τις θεωρίες του και δεν δίσταζε να πετάξει στην άκρη συμπεράσματα και εικασίες που δεν είχαν δικαιωθεί από την πραγματικότητα.
Και το ζήτημα πάνω στο οποίο κάθε λίγα μόλις χρόνια ο Τρότσκι άλλαζε ριζικά άποψη, ήταν αυτό της φύσης της σταλινικής γραφειοκρατίας. Επρόκειτο για καινούργιο κοινωνικό φαινόμενο, που πρώτος ο Τρότσκι επιχείρησε την ανατομή του με τα εργαλεία του μαρξισμού. Και ενώ στην αρχή της κόντρας του με τον σταλινισμό επιχειρηματολογούσε πως το γραφειοκρατικό καθεστώς μπορούσε να μεταρρυθμιστεί ειρηνικά και το κομμουνιστικό κόμμα να κερδηθεί ξανά από τα μέλη του, ο Τρότσκι κατέληξε στα τελευταία χρόνια της ζωής του να επιμένει πως ο σταλινισμός θα ανατραπεί από την εργατική τάξη μόνο με τη βία και με ανεξάρτητη –και παράνομη- επαναστατική καθοδήγηση.
Ο ίδιος ο Τρότσκι πίστευε πως ο απόλυτος και τελικός κριτής της φύσης του σταλινικού καθεστώτος θα είναι ο επερχόμενος πόλεμος. Ο πόλεμος ήρθε και ανέτρεψε ολοκληρωτικά τις προβλέψεις του ιδρυτή της 4ης Διενούς. Μπορούσε το καθήκον της εξαγωγής συμπερασμάτων από τη συγκλονιστική αυτή δοκιμασία να περιμένει;
Η ίδια η κεντρική θέση του Τρότσκι για τη φύση του σταλινικού καθεστώτος θα έπρεπε να επανεξεταστεί εκ θεμελίων. Αυτό θα έκανε και ο ίδιος, αν ζούσε. Όσο και αν η ισχυρογνωμοσύνη είναι συχνά χαρακτηριστικό των αρχηγών, ο Τρότσκι δεν καταδεχόταν ποτέ να μπει στο δίλημμα «ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε». Σαν καλός καπετάνιος προτιμούσε να επανεξετάζει ξανά και ξανά την πορεία του, παρά να ρίξει το πλοίο στα βράχια.
Και, εν τέλει, τι αναλογεί σε μας ως καθήκον σήμερα:
Σήμερα ο σταλινισμός έχει γενικά καταρρεύσει. Τόσο τα καθεστώτα του κρατικού καπιταλισμού όσο και η επιρροή των ιδεών του μέσα στην εργατική τάξη της Δύσης. Στον κόσμο της Αριστεράς, ενώ παλιά κυριαρχούσαν οι λανθασμένες ιδέες και η πίστη σε εγκληματικές ηγεσίες, σήμερα βασιλεύει η απογοήτευση, η σύγχυση, ο αγνωστικισμός και η αποστράτευση.
Την ίδια ώρα ο καπιταλισμός παγκόσμια –και με αιχμή την Ευρώπη- δοκιμάζει να ανατρέψει όλες πρακτικά τις κατακτήσεις της εργατικής τάξης στα τελευταία εκατόν πενήντα χρόνια. Αυτό δεν είναι δείγμα κυριαρχίας. Το αντίθετο. Η επίθεση στα εργατικά δικαιώματα είναι όρος επιβίωσης για τους καπιταλιστές για να ξεπεράσουν την κρίση τους. Είναι υποχρεωμένοι ξανά και ξανά να συντρίψουν την εργατική τάξη για να εξασφαλίσουν αύξηση κερδών. Μ΄ άλλα λόγια, προκαλούν τους «από κάτω» να ανακαλύψουν και πάλι την παράδοση των παλιότερων μαχών και συλλογικοτήτων.
Το στοίχημα για την επαναστατική αριστερά στη σημερινή εποχή είναι να βρει τον τρόπο να αρχίσει να οργανώνει την οργή των μαζών, προσφέροντας ιδέες, προτάσεις για δράση και στελέχη για ηγεσία. Αυτή τη στιγμή τούτο το καθήκον φαίνεται απίστευτα μακρινό, μετά και την προδοσία του ΣΥΡΙΖΑ που διέλυσε την αυτοπεποίθηση σε όλη την εργατική τάξη της Ευρώπης.
Όμως πάντα, έγραφε ο Τρότσκι, η τραγωδία βρίσκεται στην τεράστια απόσταση ανάμεσα στα πενιχρά μέσα και τα μεγαλειώδη καθήκοντα. Και σήμερα, που δεν μας δολοφονούν οι σταλινικοί πράκτορες και είναι αρκετά περισσότερα τα μέλη των επαναστατικών οργανώσεων στην Ελλάδα και τον κόσμο, δεν είναι καιρός για ομφαλοσκόπηση. Είναι καιρός για συστηματική δουλειά και παθιασμένη στράτευση.
Επαναστατική αφίσα, ζωγραφισμένη από τον ποιητή Μαγιακόφσκι.
Αν δεν σταθούμε ικανοί και ικανές να εκφράσουμε αυτό που υπάρχει, τη βαθιά αγανάκτηση του εργατικού κόσμου και της νεολαίας απέναντι στη γενική έφοδο της λιτότητας και του νεοφιλελευθερισμού, τότε θα μας αξίζει να μείνουμε μια ασήμαντη υποσημείωση στην Ιστορία. Επειδή κάθε ανικανότητα και ολιγωρία της επαναστατικής αριστεράς θα σημαίνει πως η οργή των χτυπημένων από την κρίση θα γίνεται λίπασμα για να αναπτυχθεί η ακροδεξιά και η ξενοφοβία, ο ρατσισμός και ο κοινωνικός κανιβαλισμός.
Κανένα επιχείρημα και καμιά κατήχηση δεν έχει τη δύναμη και την ένταση της επιτυχίας, του νικηφόρου παραδείγματος. Χρειαζόμαστε μικρές, αλλά ορατές νίκες. Χρειαζόμαστε υποδείγματα δράσης.
Και οι μικρές οργανώσεις τού σήμερα μπορούμε να δείξουμε απτά το μέτρο των ικανοτήτων μας, αν συνδυάσουμε τη φρενιασμένη δράση με τη σοβαρή στάση απέναντι στη θεωρία μας, αν τολμάμε να κάνουμε κάθε φορά τον απολογισμό μιας μάχης τίμια και θαρρετά, ανοιχτά και ξάστερα μπροστά σε όλο τον κόσμο της Αριστεράς και των κινημάτων.
Και ο καιρός μιας νέας Διεθνούς θα προκύψει μέσα από νέες, μεγάλες μάχες που θα προσφέρουν χειροπιαστά δείγματα γραφής στην παγκόσμια εργατική τάξη και που γύρω από αυτά θα χαραχτούν νέες διαχωριστικές γραμμές και νέες συστρατεύσεις.
Αλλά, για την ώρα, χρειαζόμαστε άμεσα ορατές νίκες.
