Κυριακή 13 Δεκεμβρίου 2020

Μια πιστωτική κατάρρευση μπροστά μας; του Michael Roberts


Η παγκόσμια ύφεση πανδημίας του 2020 είναι διαφορετική από τις προηγούμενες ύφεση του καπιταλισμού. Ο κύκλος της άνθησης και της ύφεσης στην καπιταλιστική παραγωγή και τις επενδύσεις συχνά προκαλείται από χρηματοπιστωτική κατάρρευση, είτε στο τραπεζικό σύστημα (όπως στη Μεγάλη Ύφεση του 2008-9) είτε στον κόσμο των αποθεμάτων και ομολόγων «εικονικού κεφαλαίου» (όπως το 1929 ή το 2001). Φυσικά, η υποκείμενη αιτία των τακτικών και επαναλαμβανόμενων υφέσεων βρίσκεται στις κινήσεις στην κερδοφορία του κεφαλαίου, όπως έχει τεθεί επίμονα σε αυτό το ιστολόγιο. Αυτός είναι η τελική αιτία. Ωστόσο, οι άμεσες αιτίες μπορεί να διαφέρουν. Και δεν είναι πάντα «χρηματοπιστωτικής» προέλευσης. Η πρώτη ταυτόχρονη διεθνής μεταπολεμική παγκόσμια ύφεση του 1974-5 προκλήθηκε από την απότομη αύξηση των τιμών του πετρελαίου μετά τον αραβοϊσραηλινό πόλεμο. Η διπλή ύφεση του 1980-2 είχε παρόμοιες ρίζες. Επίσης, η ύφεση του 1991-2 ακολούθησε τον «πόλεμο του Κόλπου» του 1990.

H μετάφραση του άρθρου έγινε  από το https://guernicaeu.wordpress.com/

Η πανδημική ύφεση έχει επίσης διαφορετική άμεση αιτία. Κατά μία έννοια, αυτή η άνευ προηγουμένου παγκόσμια ύφεση, η οποία πλήττει το 97% των εθνών του κόσμου, ξεκίνησε λόγω ενός «εξωγενούς γεγονότος», της εξάπλωσης ενός θανατηφόρου ιού. Αλλά, όπως υποστηρίχθηκε από οικολόγους και σε αυτό το ιστολόγιο, η ταχεία ώθηση για κέρδη από καπιταλιστικές εταιρείες στην εξερεύνηση ορυκτών καυσίμων, την υλοτομία, την εξόρυξη και την αστική επέκταση χωρίς να ληφθεί υπόψη η φύση, δημιούργησε τις συνθήκες για την εμφάνιση μιας σειράς παθογόνων που είναι θανατηφόρα για το ανθρώπινο σώμα στο οποίο δεν είχε ανοσία. Υπό την έννοια αυτή, η ύφεση δεν ήταν «εξωγενής«.

Ωστόσο, η επακόλουθη ύφεση στην παγκόσμια παραγωγή, το εμπόριο, τις επενδύσεις και την απασχόληση δεν ξεκίνησε με κατάρρευση των χρηματοπιστωτικών αγορών ή των αγορών εμπορεύματος, η οποία στη συνέχεια οδήγησε σε κατάρρευση των επενδύσεων, της παραγωγής και της απασχόλησης. Ήταν το αντίθετο. Υπήρξε κατάρρευση της παραγωγής και του εμπορίου, η οποία επιβλήθηκε ή προωθήθηκε από τα lockdown για την αντιμετώπιση της πανδημίας, οδηγώντας στην συνέχεια σε τεράστια πτώση των εισοδημάτων, των δαπανών και του εμπορίου. Έτσι, η ύφεση ξεκίνησε με ένα «εξωγενές σοκ», μετά τα lockdown οδήγησαν σε «σοκ προσφοράς» και στη συνέχεια σε «σοκ ζήτησης».

Αλλά μέχρι στιγμής, δεν έχει υπάρξει «χρηματοπιστωτικό σοκ». Αντίθετα, οι αγορές μετοχών και ομολόγων των μεγάλων χωρών βρίσκονται σε πρωτοφανή επίπεδα. Ο λόγος είναι σαφής. Η απάντηση των βασικών εθνικών νομισματικών ιδρυμάτων και κυβερνήσεων ήταν να διοχετεύσουν τρισεκατομμύρια χρήματα/πιστώσεις στις οικονομίες τους για να ενισχύσουν τις τράπεζες, τις μεγάλες εταιρείες και τις μικρότερες. καθώς και τους μισθούς για εκατομμύρια ανέργους και/ή απολυμένους εργαζομένους. Το μέγεθος αυτής της «μεγάλης γενναιοδωρίας», που χρηματοδοτείται από την «εκτύπωση» χρημάτων από κεντρικές τράπεζες, είναι πρωτοφανές στην ιστορία του σύγχρονου καπιταλισμού.

Αυτό σημαίνει ότι, σε αντίθεση με την κατάσταση στην αρχή της Μεγάλης Ύφεσης, οι τράπεζες και τα μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα δεν πλησιάζουν καθόλου στην κατάρρευση. Οι τραπεζικοί ισολογισμοί είναι ισχυρότεροι από πριν από την πανδημία. Τα χρηματοπιστωτικά κέρδη έχουν αυξηθεί. Οι τραπεζικές καταθέσεις αυξήθηκαν καθώς οι κεντρικές τράπεζες αυξάνουν τα αποθέματα των εμπορικών τραπεζών και οι εταιρείες και τα νοικοκυριά συγκεντρώνουν μετρητά, δεδομένου ότι οι επενδύσεις έχουν σταματήσει και τα νοικοκυριά δαπανούν λιγότερα.

Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ, τα ποσοστά αποταμίευσης των νοικοκυριών αυξήθηκαν μεταξύ 10-20% κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Οι καταθέσεις των νοικοκυριών στις τράπεζες έχουν εκτοξευτεί στα ύψη. Ομοίως, οι μετοχές σε μετρητά μη χρηματοπιστωτικών εταιρειών αυξήθηκαν καθώς οι εταιρείες λαμβάνουν φθηνά ή άτοκα κρατικά εγγυημένα δάνεια, ή οι μεγαλύτερες εταιρείες εκδίδουν ακόμα περισσότερα ομόλογα, που όλα ενθαρρύνονται και χρηματοδοτούνται από κυβερνητικά προγράμματα. Οι φόροι έχουν επίσης αναβληθεί, καθώς οι επιχειρήσεις μπαίνουν σε καθεστώς lockdown, συγκεντρώνοντας και πάλι ακόμα περισσότερα χρήματα. Οι αναβολές φόρων ισοδυναμούν με το 13% του ΑΕΠ στην Ιταλία και το 5% του ΑΕΠ στην Ιαπωνία, σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ.

Πράγματι, τα τελευταία στοιχεία για τα εταιρικά κέρδη (3ο τρίμηνο 2020) στις ΗΠΑ παρουσίασαν απότομη αύξηση των κερδών, σχεδόν εξ ολοκλήρου οφειλόμενη κρατικά δάνεια και επιδοτήσεις που ενίσχυσαν τις ταμειακές ροές, καθώς και μείωση των φόρων επί των πωλήσεων και της παραγωγής, καθώς οι εταιρείες σταμάτησαν τις εμπορικές τους συναλλαγές. Τα εταιρικά κέρδη αυξήθηκαν κατά 495 δισεκατομμύρια δολάρια το τρίτο τρίμηνο, σε αντίθεση με τη μείωση κατά 209 δισεκατομμύρια δολάρια το δεύτερο τρίμηνο. Η κρατική στατιστική υπηρεσία εξηγεί: «Τα εταιρικά κέρδη και τα έσοδα των ιδιοκτητών ενισχύθηκαν εν μέρει από προβλέψεις από τα ομοσπονδιακά κυβερνητικά προγράμματα αντιμετώπισης πανδημιών, όπως το Πρόγραμμα Προστασίας Μισθού και φορολογικές πιστώσεις για τη διατήρηση των εργαζομένων και την άδεια ασθενείας με αποδοχές, που παρείχαν οικονομική στήριξη σε επιχειρήσεις που επηρεάστηκαν από την πανδημία τόσο στο δεύτερο όσο και στο τρίτο τρίμηνο». Έτσι, τα εταιρικά κέρδη διατηρήθηκαν με κυβερνητική παρέμβαση – εις βάρος πρωτοφανών επιπέδων δημοσιονομικών ελλειμμάτων και της αύξησης του δημόσιου χρέους.

Η ελπίδα τώρα είναι ότι, καθώς τα εμβόλια παραδίδονται και διανέμονται κατά τη διάρκεια του 2021 και τερματίζονται τα lockdown, η παγκόσμια οικονομία θα ανακάμψει και η συσσώρευση των αποταμιεύσεων των νοικοκυριών και των εταιρικών κερδών θα απελευθερωθεί, καθώς η ζήτηση «συσσωρευμένη» επανέρχεται στην καπιταλιστική οικονομία. Οι καταναλωτικές δαπάνες θα επιστρέψουν, οι άνθρωποι θα ξαναρχίσουν τα διεθνή ταξίδια και τον τουρισμό και θα πάνε σε μαζικές εκδηλώσειςm ενώ οι επιχειρήσεις θα ξεκινήσουν επενδυτικές δεσμεύσεις.

Ο ΟΟΣΑ είναι λιγότερο αισιόδοξος σχετικά με αυτό το σενάριο. Ανησυχεί για το γεγονός ότι μεγάλο μέρος της αύξησης των προσωπικών αποταμιεύσεων οφείλεται στους πλούσιους που τείνουν να δαπανούν λιγότερο ως ποσοστό του εισοδήματός τους (επειδή έχουν απλώς πάρα πολλά!). Το μέσο νοικοκυριό στις μεγάλες οικονομίες (και επίσης στις λιγότερο ανεπτυγμένες καπιταλιστικές οικονομίες) δεν έχει συσσωρεύσει αποταμιεύσεις. Αντιθέτως, έχει αυξήσει τα επίπεδα του χρέους του κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Επιπλέον, με την πιθανή λήξη των μισθολογικών ελέγχων από την κυβέρνηση και άλλων ενισχύσεων κατά τη διάρκεια του 2021, η κατάσταση για το μέσο νοικοκυριό θα μπορούσε κάλλιστα να επιδεινωθεί. Αυτές οι ανισότητες ισχύουν και για τον τομέα των επιχειρήσεων. Ο ΟΟΣΑ εκτιμά ότι το μεγαλύτερο μέρος της κρατικής ενίσχυσης για δάνεια και επιδοτήσεις έχει διατεθεί στις μεγαλύτερες επιχειρήσεις, ιδίως στον τομέα της τεχνολογίας, έναν τομέα που πλήττεται λιγότερο από την ύφεση.

Επομένως, αυτό είναι το πιθανό σημείο για να αναζητήσουμε το τρίτο σκέλος της πανδημικής ύφεσης – μια χρηματοπιστωτική κρίση και οικονομική κατάρρευση όταν οι εταιρείες, ιδιαίτερα οι μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, χρεοκοπήσουν καθώς εξατμίζεται η κρατική στήριξη, τα έσοδα από τις πωλήσεις παραμένουν χαμηλά και το χρέος και το μισθολογικό κόστος θα αυξάνονται.

Το Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών (IIF) ανέφερε πρόσφατα ότι ο λόγος του παγκόσμιου χρέους προς το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν θα αυξηθεί από 320% το 2019 σε 365% το 2020. Το IIF καταλήγει ξεκάθαρα: «περισσότερο χρέος, περισσότερα προβλήματα». Όπως το έθεσε ο Martin Wolf στο FT: «Οι χρηματοοικονομικές αγορές αγνόησαν αυτές τις προειδοποιήσεις. Οι παγκόσμιες μετοχές έχουν φτάσει σε νέα υψηλά επίπεδα και οι πιστωτικές διαφορές έχουν μειωθεί, λες και το ακραίο χρέος να αποτελεί καλή, όχι κακή, οικονομική ανάπτυξη».

Όπως έχει αναφερθεί και στο παρελθόν, ακόμη και πριν από την εμφάνιση της πανδημίας το εταιρικό χρέος ήταν επίπεδα ρεκόρ, είτε υπολογίζεται με βάση το ετήσιο ΑΕΠ, είτε με βάση την καθαρή θέση των εταιρικών περιουσιακών στοιχείων που είναι ίσως πιο σχετικό για πιθανή χρεοκοπία, .

Ο ΟΟΣΑ εκτιμά ότι εάν τα εταιρικά κέρδη μειωθούν κατακόρυφα το 2021, καθώς οι κυβερνήσεις αποσύρουν την οικονομική στήριξη, πολλές επιχειρήσεις ενδέχεται να «αναστατωθούν».

Ήδη, ο αριθμός των λεγόμενων «εταιρειών ζόμπι», εκείνων που δεν αποκομίζουν αρκετά κέρδη για να καλύψουν τους τόκους από τα εκκρεμή χρέη τους, έχει αυξηθεί σημαντικά. Ο ΟΟΣΑ σημειώνει ότι το ένα πέμπτο των επιχειρήσεων στο Βέλγιο, για παράδειγμα, δεν μπορούσαν να καλύψουν τις χρηματοοικονομικές υποχρεώσεις τους για περισσότερο από τρεις μήνες χωρίς να αναλάβουν μεγαλύτερο χρέος ή να λάβουν εισφορά κεφαλαίου. Η αναλογία αυτή ήταν πολύ μεγαλύτερη σε ορισμένους τομείς όπως η στέγαση, οι εκδηλώσεις και ο ελεύθερος χρόνος.

Ο ΟΟΣΑ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «οι ανησυχίες για τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα είναι πιθανό να επανεμφανιστούν», καθώς η ταχεία συσσώρευση χρέους στο δημόσιο τομέα και τον εταιρικό τομέα θα μπορούσε σύντομα να οδηγήσει σε «ανησυχίες φερεγγυότητας σε μεγάλο αριθμό εταιρειών».Οι εταιρικές αθετήσεις χρέους σε ομόλογα ασθενέστερων εταιρειών θα μπορούσαν να διπλασιαστούν το 2021, λέει ο ΟΟΣΑ, ιδιαίτερα σε «τομείς που έχουν πληγεί σκληρά όπως οι αεροπορικές εταιρείες, τα ξενοδοχεία και η αυτοκινητοβιομηχανία.» Οι πτωχεύσεις σε μικρές εταιρείες θα μπορούσαν να διπλασιαστούν το 2021. Οι πτωχεύσεις επιχειρήσεις μεσαίου μεγέθους στους τομείς του λιανικού εμπορίου, του ελεύθερου χρόνου και της εμπορικής ιδιοκτησίας είναι ιδιαίτερα πιθανές.

Αυτό το σενάριο ισχύει ακόμη περισσότερο στις αποκαλούμενες αναδυόμενες οικονομίες. Πράγματι, ακόμη και στην Κίνα, όπου η οικονομία στο σύνολό της σημειώνει την ταχύτερη ανάκαμψη παγκοσμίως, μια σειρά εταιρειών με βαριά χρέη αρχίζουν να αθετούν τις πληρωμές ομολόγων τους, θέτοντας την κυβέρνηση σε δίλημμα. Θα πρέπει να σώσει αυτές τις εταιρείες (ορισμένες από τις οποίες είναι κρατικές επιχειρήσεις τοπικής αυτοδιοίκησης) ή θα πρέπει να τις αφήσει να πτωχεύσουν, προκειμένου να μειωθεί το συνολικό βάρος του χρέους στην οικονομία; Αυτό δεν θα οδηγήσει σε μεγάλη οικονομική κατάρρευση ή κατάρρευση της κινεζικής ανάκαμψης, διότι η κυβέρνηση έχει τεράστια αποθέματα και μπορεί να αντλήσει από τις τεράστιες οικονομίες των νοικοκυριών του κινεζικού λαού, που κατατίθενται κυρίως στις κρατικές τράπεζες, σε αντίθεση με άλλες μεγάλες οικονομίες. Αλλά τα προβλήματα μιας σειράς κινεζικών υπερχρεωμένων εταιρειών είναι ένας προάγγελος αυτού που θα μπορούσε να είναι ένα «τσουνάμι χρέους» σε πολλούς εταιρικούς τομείς αλλού κατά τη διάρκεια του 2021.

Πολλά εξαρτώνται από το αν ο τομέας των επιχειρήσεων μπορεί να σταθεί στα πόδια του το 2021, καθώς εξαφανίζονται οι κρατικές επιδοτήσεις. Ακόμη και αν το κόστος των τόκων επί του υφιστάμενου χρέους παραμείνει χαμηλό, αν τα εταιρικά κέρδη δεν αυξηθούν αλλά αντίθετα σημειώσουν πτώση το 2021, τότε ο ΟΟΣΑ εκτιμά ότι πάνω από το 30% των εταιρειών παγκοσμίως θα μπορούσαν να «κλυδωνιστούν» και να αντιμετωπίσουν πτώχευση. Και σε τελική ανάλυση, οι εταιρείες δεν θα αυξήσουν τις επενδύσεις τους και δεν προβούν σε καμία ενέργεια. Ο ΟΟΣΑ εκτιμά ότι υπάρχει κίνδυνος «προεξοχής χρέους» που θα μείωνε την ανάπτυξη των επιχειρηματικών επενδύσεων κατά 2% σε σύγκριση με τον μακροπρόθεσμο μέσο όρο πριν από την πανδημία.

Έτσι, ακόμη και αν δεν υπάρχει τσουνάμι χρέους και οικονομική κατάρρευση από ένα κύμα εταιρικών πτωχεύσεων, η ανάκαμψη στις περισσότερες καπιταλιστικές οικονομίες είναι πιθανό να είναι πολύ αδύναμη. Ο ΟΟΣΑ στην τελευταία του πρόβλεψη για την παγκόσμια οικονομία αναφέρεται σε ένα «λαμπρότερο μέλλον» το 2021, καθώς τα εμβόλια COVID διανέμονται. Ωστόσο, σύμφωνα με τις προβλέψεις του, οι περισσότερες οικονομίες στον κόσμο δεν πρόκειται να ανακτήσουν τις απώλειες παραγωγής που υπέστησαν το 2020. Μέχρι το τέλος του 2021, μόνο λίγες οικονομίες θα έχουν σημειώσει κάποια αύξηση του πραγματικού ΑΕΠ τα δύο χρόνια από το τέλος του 2019.

Η ηγετική οικονομία σε αυτό το μέτρο θα είναι η Κίνα με περίπου 10%. ακολουθούμενη από τη Νότια Κορέα και την Ινδονησία. Η αύξηση του ΑΕΠ στις χώρες αυτές οδηγεί σε μέση αύξηση του παγκόσμιου ΑΕΠ κατά τη διάρκεια των δύο ετών. Ωστόσο, η Κίνα θα συμβάλει κατά το ένα τρίτο της αύξησης του πραγματικού ΑΕΠ μέχρι το τέλος του 2021. Οι προηγμένες καπιταλιστικές οικονομίες της G7 δεν θα έχουν καθόλου πραγματική αύξηση του ΑΕΠ (ΗΠΑ) ή θα έχουν συρρικνωθεί κατά 3-5% έως το τέλος του 2021 (Ευρώπη και Ιαπωνία), με το Ηνωμένο Βασίλειο να έχει τις χειρότερες επιδόσεις στο -6,4%. Και μεγάλες οικονομίες της G20 όπως η Ινδία και η Βραζιλία θα έχουν σημειώσει σημαντική μείωση.

Ο ΟΟΣΑ αναμένει «σταδιακή αλλά άνιση ανάκαμψη». Και αυτό προϋποθέτει τα καλύτερα νέα για την επίδραση του εμβολίου κατά του COVID-19. Ακόμη και τότε, με το ΑΕΠ της παγκόσμιας οικονομίας να αναμένεται να επανέλθει στο προ-πανδημικό του επίπεδο μέχρι το τέλος του 2021, δεν θα προλάβει το σημείο στο οποίο θα είχε φτάσει το παγκόσμιο ΑΕΠ χωρίς την πανδημική ύφεση (αφήνοντας ένα χάσμα περίπου 6% του ΑΕΠ). Η πορεία της «αρνητικής τετραγωνική ρίζα» της Μακράς Ύφεσης φαίνεται να συνεχίζεται.

Τετάρτη 9 Δεκεμβρίου 2020

Δεκέμβρης ’44: Λανθασμένοι χειρισμοί ή λανθασμένη τακτική;


Τακτική της ηγεσίας του ΕΑΜ και του ΚΚΕ δεν ήταν η επαναστατική κατάκτηση της εξουσίας, αλλά η ομαλή αστική δημοκρατική εξέλιξη. Η κατάληψη της εξουσίας στο κρίσιμο χρονικό σημείο της αποχώρησης των Γερμανών ήταν, όμως, δυνατή.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΡΗΓΟΡΟΠΟΥΛΟΣ  Πηγή :εφημ.ΠΡΙΝ  11/12/2017

«Μας  πήραν την Αθήνα μόνο για ένα μήνα» τραγουδούσαν οι Ελασίτες μετά την υποχώρηση τους απ’ τη μάχη της Αθήνας την 5η του Γενάρη του 1945. Αυτό το τραγουδάκι φαίνεται αφέλεια ή ανοησία για εμάς που ξέρουμε την τραγική συνέχεια και ολοκλήρωση της ήττας του μεγαλειώδους κινήματος στον Γράμμο και το Βίτσι το 1949. Κι όμως, αυτή η αισιόδοξη βεβαιότητα των αγωνιστών δεν ήταν απλώς ψυχολογική ανάγκη και παρηγοριά ούτε αφέλεια, αλλά  βάσιμη ελπίδα.  Τα μεγάλα τμήματα του ΕΛΑΣ, οι μάχιμες μεραρχίες του και ο εφεδρικός ΕΛΑΣ στη Θεσσαλία , την Ήπειρο, τη Μακεδονία, τη Θράκη, παρέμεναν άθικτες. Οι δυνάμεις αυτές είχαν απελευθερώσει αυτές τις περιοχές και σε μιαν εβδομάδα είχαν εκδιώξει τον ενισχυμένο απ’ τους Εγγλέζους ΕΔΕΣ του Ζέρβα, που τα υπολείμματά του με καράβια των Άγγλων κατέφυγαν στην Κέρκυρα. Γι’ αυτό, παρά την απώλεια της Αθήνας δεν αερολογούσαν, όταν έλεγαν ότι σ’ ένα μήνα θα επέστρεφαν νικητές στην Αθήνα.

Η πρώτη μεγάλη διάψευση των ελπίδων ήρθε με την επαίσχυντη συμφωνία της Βάρκιζας στις 12 του Φλεβάρη το 1945. Η συμφωνία αυτή αποτέλεσε απαράδεκτο συμβιβασμό με τους  Άγγλους ιμπεριαλιστές και την αντίδραση, αφού με την ανασυγκρότηση των μονάδων του σε νέα διάταξη, ο ΕΛΑΣ ήταν έτοιμος ν’ αντιμετωπίσει τους αντιπάλους του. Το λιγότερο, θα μπορούσε να διεκδικήσει μια εδαφική πολιτική συμφωνία βάσει των κατεχόμενων απ’ τους αντιπάλους εδαφών. Το υποχωρητικό πνεύμα, με πρωταγωνιστικό το αστικό και μικροαστικό στοιχείο του ΕΑΜ, ήταν τόσο ισχυρό για την «ομαλοποίηση» της πολιτικής ζωής, ώστε η μειοδοσία της συμφωνίας δεν εξασφάλισε καν την χωρίς εξαίρεση αμνηστία για το σύνολο των αγωνιστών, προσφέροντάς τους βορά στην εκδικητικότητα και τον ρεβανσισμό της αντίδρασης.

Επειδή την ιστορία την γράφει ο νικητής, ο Δεκέμβρης και τα «Δεκεμβριανά» περιγράφονται ως ιστορική σελίδα άγριας βίας και ωμοτήτων απ’ τους κομμουνιστές… Η εκτεταμένη βία στις εμφύλιες συρράξεις είναι δεδομένη και αμφίπλευρη. Αποσιωπάται όμως η αγριότερη μορφή βίας που προήλθε απ’ τους άγριους και φονικούς βομβαρδισμούς των πυκνοκατοικημένων λαϊκών συνοικιών της Αθήνας απ’ την Αγγλική αεροπορία. Από στρατιωτική δε άποψη, το κυριότερο είναι ότι η αποφασιστική μάχη για την εξουσία στην Αθήνα δεν δόθηκε στον κατάλληλο χρόνο, όταν αποχωρούσαν οι Γερμανοί και οι Άγγλοι δεν είχαν ακόμα αποβιβαστεί, ενώ το ΕΑΜ και ο ΕΛΑΣ κυριαρχούσαν στην Αθήνα.

 Η επανάσταση πρέπει να τολμά, Η νίκη της δεν είναι εξασφαλισμένη με συμβόλαιο…

  Στην αριστερή ερμηνεία της ήττας του Δεκέμβρη με ολοκλήρωση την καταστροφική και αδικαιολόγητη Συμφωνία της Βάρκιζας κυριαρχεί η λαθολογία στην πολιτική και στρατιωτική αντιμετώπιση των Άγγλων ιμπεριαλιστών και των αστικών δυνάμεων. Όντως, ορισμένες λανθασμένες επιλογές θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Η σύγκρουση όμως του Δεκέμβρη ήταν υποθηκευμένη για τις επαναστατικές δυνάμεις απ’ την επιλεγμένη τακτική της πολιτικής ηγεσίας του ΕΑΜ και του ΚΚΕ, που σφράγισε όλες τις φάσεις και τα «λάθη» των Δεκεμβριανών. Γενεσιουργός αιτία των λαθών ήταν το στάδιο της αστικοδημοκρατικής επανάστασης, που είχε χαράξει η 6η Ολομέλεια της ΚΕ του ΚΚΕ τον Γενάρη του 1934, που επικυρώθηκε απ’ το 6ο Συνέδριο του τον Δεκέμβρη του 1935, σύμφωνα με τις αποφάσεις του 7ου Συνεδρίου της ΚΔ (Ιούλιος-Αύγουστος 1935) για τα αντιφασιστικά λαϊκά μέτωπα.

Η τακτική των αντιφασιστικών μετώπων βασιζόταν στη θέση ότι «οι εργαζόμενες μάζες σε μια σειρά καπιταλιστικές χώρες είναι υποχρεωμένες σήμερα να διαλέξουν συγκεκριμένα όχι ανάμεσα στη δικτατορία του προλεταριάτου και την αστική δημοκρατία, αλλά ανάμεσα στην αστική δημοκρατία και τον φασισμό». Βάσει αυτής της τακτικής, ήταν αναπόφευκτη η συγκρότηση κυβέρνησης εθνικής ενότητας με σαφή ηγεμονία των αστικών δυνάμεων, που πανηγυρικά απουσίαζαν απ’ την Εθνική Αντίσταση, όπως και η συμφωνία της Καζέρτας, που έθεσε το σύνολο των ένοπλων δυνάμεων υπό την ηγεσία του Άγγλου στρατηγού Σκόμπι. Η συμμετοχή του ΚΕ και του ΕΑΜ σε μια τέτοια κυβέρνηση, που στόχος της ήταν η ομαλή δημοκρατική εξέλιξη, απέκλειε εξ ορισμού το πρώτο στάδιο της αστικοδημοκρατικής επανάστασης (λαοκρατία), παρά το ότι ως ρητορική κυριαρχούσε στην ηγεσία και τη βάση της Αριστεράς.

Η αντίληψη παραδοσιακών δεξιών και κυρίως των αναθεωρητών ιστορικών ότι απ’ το 1943 το ΚΚΕ και το ΕΑΜ μεθόδευαν την ένοπλη κατάκτηση της εξουσίας  δεν ευσταθεί. Η ένοπλη αντιπαράθεση με εθνικιστικές, ακροδεξιές, φιλοναζιστικές ομάδες-με εξαίρεση ορισμένες υπερβολές- εντασσόταν στην αντιφασιστική πάλη, στάση κοινή και για τα άλλα αντιφασιστικά εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα στην Ευρώπη (Ιταλία, Γαλλία, Γιουγκοσλαβία κα). Το ότι στις προθέσεις της Αριστεράς δεν περιλαμβανόταν η πρόθεση ένοπλης κατάκτησης της εξουσίας, αποδεικνύεται περίτρανα απ’ το γεγονός ότι απώλεσαν μοναδική και εξόφθαλμη ευκαιρία πραγματοποίησής της σε συνθήκες εξαιρετικά ευνοϊκές: Αποχώρηση των Γερμανών, μη έλευση των Άγγλων, διαλυμένος κρατικός μηχανισμός, απουσία συγκροτημένης στρατιωτικής αστικής δύναμης, στρατιωτική κυριαρχία του ΕΛΑΣ, μεγάλη λαϊκή πλειοψηφία υπέρ του ΕΑΜ.

Αλλά και η ένοπλη εξέγερση του Δεκέμβρη (αν και χρήζει και συγκεκριμένης ιστορικής ερμηνείας) απ’ το γεγονός και μόνο ότι διεξήχθη, κυρίως, απ’ τον εφεδρικό ΕΛΑΣ της Αθήνας και όχι από τις μονάδες του τακτικού ΕΛΑΣ, συνηγορεί στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο μάλλον για «ένοπλη διαπραγμάτευση» παρά για πραγματική απόπειρα ένοπλης κατάκτησης της εξουσίας. Αλλά κι αν δεχτούμε ότι ο Δεκέμβρης ήταν πραγματική εξέγερση, κυρίως υπό το βάρος των αγανακτισμένων απ’ την αστική βία και αυθαιρεσία μαζών, τακτική της ηγεσίας του ΕΑΜ και του ΚΚΕ δεν ήταν η επαναστατική κατάκτηση της εξουσίας, αλλά η ομαλή αστική δημοκρατική εξέλιξη. Κι αυτό επιβεβαιώνεται αναμφίβολα απ’ την απόληξη του Δεκέμβρη στη μειοδοτική Συμφωνία της Βάρκιζας, η οποία ούτε την ολική αμνηστία για τους αγωνιστές δεν εξασφάλισε.

Παρά την ήττα του Δεκέμβρη, όμως, βάσει του συσχετισμού δύναμης, η Αριστερά θα μπορούσε να κατοχυρώσει, μαχητικά βέβαια, την εξουσία της στα εδάφη βορείως της Στερεάς Ελλάδας (βλ. περιπτώσεις Κορέας, Βιετνάμ). Η ρεφορμιστική αυταπάτη της Αριστεράς ότι την ευνοούσε η ομαλή αστική δημοκρατική εξέλιξη, αφού ηγεμόνευε στις μάζες, κατέρρευσε απ’ τη στρατηγική του Τσώρτσιλ να την εμπλέξει σε μιαν άνιση στρατιωτική αναμέτρηση, για να αποτρέψει αυτή την πιθανότητα. Προειδοποίηση στους ρεφορμιστές κάθε εποχής και κάθε λογής ότι η αστική τάξη δεν παίζει με την εξουσία της… Η δυνατότητα κατάκτησης της εξουσίας τις ημέρες αποχώρησης των Γερμανών απ’ την Αθήνα προϋπέθετε ακύρωση της Συμφωνίας του Λιβάνου, άρα αποχώρηση απ’ την κυβέρνηση εθνικής ενότητας υπό τον Γ. Παπανδρέου και αναπόφευκτα ακύρωση της συμφωνίας της Καζέρτας, που νομιμοποιούσε τη στρατιωτική εμπλοκή των Άγγλων ιμπεριαλιστών στην Ελλάδα μετά την αποχώρηση των γερμανικών στρατευμάτων κατοχής. Αυτή όμως η αλλαγή πολιτικής  προϋπέθετε, με τη σειρά της, εγκατάλειψη της τριτοδιεθνιστικής  τακτικής του αντιφασιστικού λαϊκού μετώπου και της κυβερνητικής συνεργασίας με αστικοδημοκρατικές δυνάμεις.

Η κατάληψη της εξουσίας στο κρίσιμο χρονικό σημείο της αποχώρησης των Γερμανών ήταν δυνατή. Στη συνέχεια, όμως (όπως και στη Ρωσία μετά τη νίκη της επανάστασης στην Πετρούπολη) η ταξική πάλη των επαναστατικών δυνάμεων με τις αστικές δυνάμεις θα οξυνόταν, αφού αυτές θα αναδιοργανώνονταν υπό την ενθάρρυνση ή και τη στρατιωτική επέμβαση των Άγγλων,  στη σφαίρα επιρροής των οποίων είχε υπαχθεί η Ελλάδα με τη Συμφωνία της Γιάλτας, χωρίς, για τον ίδιο λόγο, να είναι δυνατή η στρατιωτική ενίσχυση ή και επέμβαση της ΕΣΣΔ, όπως στα βόρεια Βαλκάνια. Η Αριστερά και ο εξεγερμένος λαός θα έπρεπε να βασιστούν στις δυνάμεις τους και στη διεθνή, όχι καθοριστική όμως, αλληλεγγύη. Υπήρχαν ρεαλιστικοί όροι νίκης της Επανάστασης: η υποστήριξη του ΕΑΜ απ’ τη λαϊκή πλειοψηφία, η στρατιωτική υπεροχή του ΕΛΑΣ, η δυνατότητα ενίσχυσης του εξοπλισμού του, τουλάχιστον, από φιλικές χώρες, η εξεγερσιακή διάθεση των μαζών, το μεταπολεμικό όραμα μιας ανώτερης κοινωνίας.

Το τετελεσμένο της κατάκτησης της εξουσίας, η αποφασιστικότητα στρατού (ΕΛΑΣ) και λαού, η διεθνής κατακραυγή, κάποιοι τακτικοί ελιγμοί της επανάστασης, θα μπορούσαν να αποτρέψουν τη στρατιωτική επέμβαση των Άγγλων. Η επανάσταση, υπό τις καλύτερες βέβαια δυνατές συνθήκες, πρέπει να τολμά. Η νίκη της δεν είναι εξασφαλισμένη με συμβόλαιο…

 

Τρίτη 8 Δεκεμβρίου 2020

Αποτελεί νεοφιλελεύθερη δικαίωση το εμβόλιο της Pfizer;



Οι απολογητές του νεοφιλελευθερισμού επιχειρούν να εμφανίσουν το εμβόλιο της Pfizer ως ένα επίτευγμα που δικαιώνει τους ταλιμπάν της ελεύθερης αγοράς αφού –όπως ισχυρίζονται– η πολυεθνική δεν δέχθηκε απευθείας κρατική χρηματοδότηση στο στάδιο των ερευνών. Είναι όμως έτσι;

Βασίλης Μηνακάκης  https://prin.gr  08/12/2020

Λίγο μετά την ανακοίνωση της Pfizer για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της εναντίον του SARS-CoV-2, ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, Μάικ Πενς, έσπευσε να τουιτάρει: «Φοβερά νέα: Χάρη στη σύμπραξη ιδιωτικού και δημόσιου τομέα που σφυρηλατήθηκε από τον Πρόεδρο @realDonaldTrump, η @pfizer ανακοίνωσε ότι οι δοκιμές του εμβολίου της για τον κορονοϊό είναι αποτελεσματικές, καθώς αποτρέπουν τη μόλυνση στο 90% των εθελοντών της».

Ξένισε το «τιτίβισμα» αυτό τον Ryan Bourne, ακραιφνή νεοφιλελεύθερο που κατέχει την έδρα για τη Δημόσια Κατανόηση των Οικονομικών στο Cato Institute και σε ένα κείμενό με τίτλο «Το εμβόλιο και τα καλά νέα για τους φιλελεύθερους» υποστήριξε ότι η ανακάλυψη του εμβολίου από την Pfizer αναδεικνύει την υπεροχή των αρχών και των αξιών της ελεύθερης αγοράς. Προς επίρρωσιν δε της άποψής του παραθέτει τη δήλωση του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία επέλεξε να επωμιστεί μόνη της το ρίσκο της έρευνας και ανάπτυξης του εμβολίου. Γιατί; «Ο λόγος που το επέλεξα αυτό», εξηγεί ο Άλμπερτ Μπουρλά, «είναι γιατί ήθελα να απελευθερώσω τους επιστήμονές μας από την οποιαδήποτε γραφειοκρατία. Όταν παίρνεις χρήματα από κάποιον, πάντα υπάρχουν εξαρτήσεις. Θέλουν να δουν πώς θα προχωρήσουμε, τι είδους κινήσεις θα κάνουμε. Θέλουν αναφορές. Εγώ δεν ήθελα να έχω τέτοια πράγματα». Σχολιάζοντας τη δήλωση ο Bourne σημειώνει: «Υπάρχει εδώ ένα φιλελεύθερο δίδαγμα […] η [κρατική] γραφειοκρατία μπορεί να καθυστερήσει σημαντικές καινοτομίες, επιφέροντας τεράστια κόστη».


Πολύ πριν την εκδήλωση της COVID-19 υπήρχαν σαφείς ενδείξεις ότι είναι πιθανότατη μια επιδημία οφειλόμενη σε κορονοϊό. Τι έκανε η ιδιωτική πρωτοβουλία; Τίποτα. Γιατί δεν έκανε έρευνα επί ενός εμβολίου; Γιατί το περιθώριο κέρδους ήταν μικρό ή ανύπαρκτο και χωρίς κέρδος δεν κάνουν τίποτα οι φαρμακευτικές πολυεθνικές — γι’ αυτό τα εμβόλια αντιπροσωπεύουν μόλις το 0,65% της υγειονομικής δαπάνης. Αυτό, άραγε, δικαιώνει την ελεύθερη αγορά ως μηχανισμό βελτίωσης της υγείας ή πιστοποιεί την ασυμβατότητά της; Προφανής η απάντηση.Εύλογο το ερώτημα: δικαιώνονται τω όντι οι αρχές του φιλελευθερισμού στην περίπτωση του εμβολίου για τον νέο κορονοϊό; Σε πείσμα του Bourne, η πραγματικότητα δείχνει το αντίθετο.

Η Pfizer επωμίζεται το κόστος της έρευνας, καθώς λόγω της πανδημίας υπάρχει μεγάλη πελατεία και σίγουρη: τα κράτη

Τι άλλαξε τώρα και η Pfizer επωμίζεται το κόστος της έρευνας; Το ότι, λόγω της πανδημίας, υπάρχει μεγάλη πελατεία. Πολύ περισσότερο που ο πελάτης είναι σίγουρος: τα κράτη. Μάλιστα ο πελάτης αυτός έχει προαγοράσει εκατομμύρια δόσεις του προς ανάπτυξη εμβολίου πριν καν (και συχνά ανεξάρτητα από το εάν) αυτό αποδειχθεί αποτελεσματικό! Η αμερικανική κυβέρνηση έχει προαγοράσει 100 εκατομμύρια δόσεις, με δυνατότητα για ακόμα 500 εκατ. δόσεις, μόνο από την Pfizer. Αντίστοιχες προαγορές έχουν κάνει οι ΗΠΑ και η ΕΕ και άλλες χώρες και από τις άλλες εταιρείες. Πόσο ελεύθερη είναι μια αγορά που στην ουσία δεν ρισκάρει τίποτα καθώς το προϊόν της (εμβόλιο) –αποτελεσματικό ή μη– είναι σίγουρο ότι θα αγοραστεί και μάλιστα από το «σπάταλο» και «γραφειοκρατικό» –κατά τους φιλελεύθερους– κράτος;

Και εντάξει. Η Pfizer δεν αξιοποίησε δημόσιο χρήμα στην έρευνα (για να είναι, όπως εξηγεί ο Μπουρλά, ιδιοκτησία της κι όχι δημόσιο αγαθό η πατέντα του εμβολίου και να «πιστοποιηθεί» η αποτελεσματικότητά του χωρίς πολλά-πολλά). Οι άλλες εταιρείες όμως προσέφυγαν σε αυτό ή στη συνεργασία με δημόσια ερευνητικά ιδρύματα. Και τα αποτελέσματά τους ήταν παραπλήσια με της Pfizer. Θα έλεγε μάλιστα κανείς ότι η πλειοψηφία των περιπτώσεων δείχνει ότι χωρίς τη σύμπραξη των ιδιωτών με το «επάρατο» κράτος (και δημόσιο χρήμα) δεν θα αναπτύσσονταν τόσο γρήγορα τα εμβόλια. Αλλά αυτή η διαπίστωση αντιμάχεται αντί να ενισχύει το νεοφιλελεύθερο επιχείρημα του Bourne.

Και κάτι τελευταίο. Ο ανταγωνισμός (καταστατική αρχή του φιλελευθερισμού) μεταξύ χωρών, εταιρειών και ερευνητικών ιδρυμάτων προήγαγε, άραγε, την καινοτομία στην περίπτωση του εμβολίου, έφερε πιο κοντά την ανακάλυψή του ή την απομάκρυνε; Αδιαμφισβήτητα το δεύτερο. Αντί της συνεργασίας και της ανταλλαγής πληροφοριών σε όλα τα στάδια της έρευνας –που θα συρρίκνωναν τον χρόνο παραγωγής του εμβολίου και θα ενίσχυαν την αποτελεσματικότητά του– κυριάρχησε το πνεύμα του ανταγωνισμού και του επιχειρηματικού απορρήτου. Αυτοί οι δύο όροι διασφαλίζουν την ιδιωτική ιδιοκτησία στην πατέντα και μεγιστοποιούν τις προσδοκίες των κερδών. Μεγιστοποιούν, όμως, τις μολύνσεις και την απώλεια ζωών, καθώς καθυστερούν την ανακάλυψη ενός αποτελεσματικού και ασφαλούς εμβολίου.

 

Κυριακή 8 Νοεμβρίου 2020

Το lockdown αποδείχθηκε τραγική αποτυχία Γιώργος Νικολαΐδης Ψυχίατρος, Διευθυντής Ψυχικής Υγείας

 


Γιώργος Νικολαΐδης Ψυχίατρος, Διευθυντής Ψυχικής Υγείας του Ινστιτούτου Υγείας του Παιδιού Συνέντευξη στον Γιάννη Ελαφρό    

ΠΗΓΗ: Πριν Σάββατο, Νοεμβρίου 07, 2020

Οι επιπτώσεις της πανδημίας έχουν ξεκάθαρα ταξικό πρόσημο. Σήμερα έχουμε ήδη στοιχεία για το γεγονός ότι οι θάνατοι είναι πολύ περισσότεροι στα φτωχότερα στρώματα

 Η κυβέρνηση ισχυρίζεται πως τα πάει καλά στην αντιμετώπιση της πανδημίας. Ποια είναι η γνώμη σου;

Αυτό να το συζητήσουμε ξανά σε λίγους μήνες: η κυβέρνη­ση δανείστηκε χρόνο με το lockdown την άνοιξη, χρόνο που δεν αξιοποίησε στην απο­συμφόρηση των δομών μαζι­κής συγκέντρωσης πληθυσμού (φυλακές, ιδρύματα, camps), στη λήψη μέτρων προστασίας στους χώρους φιλοξενίας ηλι­κιωμένων και χρονίως πασχόντων και στην ενίσχυση των υποδομών πρωτοβάθμιας περίθαλψης και επιδημιολογικής επιτήρησης. Η πολιτική του lockdown της άνοιξης εμφανώς απέτυχε, καθώς εντός τρι­μήνου μας έφερε ξανά στο ίδιο σημείο που ήμασταν.

Δεν είναι η Ελλάδα σε καλύτερη θέση σε σχέση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες;

Φυσικά αλλά αυτό πιθανότα­τα θα αλλάξει τους επόμενους μήνες. Άλλωστε η βασικότε­ρη παράμετρος που φαίνεται να καθορίζει την έκθεση μιας χώρας στην επιδημία είναι ο βαθμός διεθνοποίησης: με την παραγωγική βάση της χώρας αποδιαρθρωμέ­νη πέραν του τουρισμού και της ναυτιλίας, και με τόσο μειωμένη κίνηση στους δυο αυτούς κλάδους, δεν είναι παράξενο που η Ελλάδα έχει ακόμα σχετικά λιγότερους θανάτους από την πανδημία. Ωστόσο τέτοιες διαφοροποι­ήσεις ανάμεσα στις χώρες θα τείνουν να εξισωθούν.

  Όταν στριμώχνονται οι κυβερνητικοί, λένε πως την ίδια πολιτική εφαρμόζουν Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, παντού. Δεν είναι έτσι;

Καλό είναι να θυμόμαστε πως η Ισπανία και η Ιταλία, που έλαβαν ανάλογα μέτρα, είναι σήμερα στην πρώτη δεκάδα παγκοσμίως των χωρών στην θνησιμότητα από τον κορονοϊό — άρα μάλλον δεν μπορούν να αποτελέσουν πρότυπο προς μίμηση. Τις μέρες αυτές δε, η Γαλλία ξεπέρασε σε θνησιμό­τητα τη Σουηδία, που τόσο είχε επικριθεί την άνοιξη.

 Η κυβέρνηση εκβιάζει τον κόσμο, λέγοντας πως θα πάμε σε lockdown επειδή δεν πειθαρχούν στα μέτρα. Ποια είναι η γνώμη σου;

Η πολιτική του lockdown αποδείχτηκε μια τραγική αποτυχία από άποψη δημό­σιας υγείας: απέτυχε να δι­ασφαλίσει εκείνο στο οποίο αποσκοπούσε ήτοι τον έλεγχο της επιδημίας. Εί­ναι μια αποτυχημένη πο­λιτική αγνώστου πατρός, καθώς κανένας ακόμα δεν το παραδέχεται και σε κανέναν δεν καταλο­γίζεται. Παρά τις φρούδες ελπίδες περί εμβολίου κ.λπ., είναι πλέον προφανές σε ολοένα και μεγαλύτερα τμήματα του λαού ότι αυτές οι πολιτικές ούτε είχαν ούτε έχουν κανένα νόημα. Οι πολιτικές του lockdown είναι η χειρότερη μορφή άρνησης της επιδημίας: το εμπόριο ελπίδας ότι είναι δυνατόν τάχα να αποφύγουν οι κοινωνίες το επιδημικό κύμα. Αντιθέτως θα έπρεπε οι κοινωνίες, αποδεχόμενες ότι η επιδημία θα εξελιχθεί, να επενδύσουν στην ενίσχυση της  ανθεκτικότητάς τους, στην προστασία των ευάλωτων και στην αλληλεγγύη στους πληττόμενους. Όλα τα υπόλοιπα εκπορεύο­νται από άλλες οικονομικές ή πολιτικές σκοπιμότητες.

 «Ναι, αλλά αυτό λένε οι ειδικοί» είναι η μόνιμη επωδός κυβέρνησης και ΜΜΕ...

Ποιοι ακριβώς; Οι πληρωμένοι πλασιέ των πολυεθνικών που ανταμείφθηκαν από τους εργοδότες τους με μια προβε­βλημένη θέση σε κάποιο πανε­πιστήμιο; Οι καλοταϊσμένοι με προγράμματα κρατικοδίαιτοι «επιδημιολόγοι» που δεν βρί­σκει κανείς μισή πραγματικά επιστημονική δουλειά στο βιογραφικό τους; Οι επαγγελματίες δημοσιοσχεσίτες του peer review; Είναι πραγματικά εντυπωσιακή η παλινδρόμηση σε συντηρητικές οπτικές στον δημόσιο λόγο της Αριστεράς στις μέρες μας: για παράδειγ­μα, διαβάζει κανείς σε ιστότοπους που ευαγγελίζονται τον κομμουνισμό, άρθρα που προ­τρέπουν σε πανεθνικά προ­σκλητήρια με τη συμμετοχή της Εκκλησίας και των μεγάλων ιδιωτικών ομίλων υγείας! Η πιο οξυδερκής, ριζοσπα­στική και ταξική τοποθέτηση στην εγχώρια συζήτηση δημοσιεύεται αυτόν τον καιρό σε ιστοσελίδες όπως η avantgarde2009 ή η serajevomag, ενώ αρκετές οργανώσεις της Αριστερός μοιάζουν να έχουν προσχωρήσει στην ηγεμονία της αστικής ιδεολογίας...

Η πανδημία και τα περιοριστικά μέτρα προκαλούν ανεργία, φτώχεια, στρες. Ποιες είναι οι ψυχοκοινωνικές επιπτώσεις και τι προβλήματα υγείας μπορούν να προκαλέσουν;

Οι επιπτώσεις και σε νοσηρότητα και σε θνησιμότητα των μέτρων του lockdown θα είναι πολύ μεγαλύτερες από ό,τι της επιδημίας αυτής καθαυτής. Η πτώση του ΑΕΠ παγκοσμίως (και εγχωρίως) και η ταυτόχρονη αποσάθρωση κάθε πλαισίου προστασίας της εργασίας θα προκαλέσουν εκατομμύρια θανάτους κυρίως από καρδιαγγειακά, κακοήθεις νεοπλασίες και μεταβολικό σύνδρομο την επόμενη δεκαπενταετία. Επίσης, η παραμέληση ιατρικών προβλημάτων στον καιρό της πανδημίας έχει ήδη προκαλέσει σημαντικό αριθμό θανάτων.

 Έχουν καταγραφεί αυξημένες τάσεις αυτών των ψυχοκοινωνικών πιέσεων στον πληθυσμό;

Φυσικά, έχουμε ήδη σε όλη την Ευρώπη αύξηση των κρουσμάτων ενδοοικογενειακής βίας, καταθλιπτικών και αγχωδών διαταραχών και των κοινωνικών προβλημάτων που σχετίζονται με ακραία φτώχεια. Σε κάποιες χώρες έχουν ληφθεί μέτρα. Στην Ελλάδα έχουν γίνει περισσότερο επικοινωνιακού χαρακτήρα παρεμβάσεις.

Πώς συνδέονται οι επιπτώσεις της πανδημίας με την κοινωνικο-οικονομική θέση των εργαζομένων;

Οι επιπτώσεις και της πανδημίας και των μέτρων αντι­μετώπισής της -που είναι οι περισσότερες- έχουν ξεκάθαρα ταξικό πρόσημο. Δεί­τε για παράδειγμα τις ΗΠΑ, στις οποίες υπήρχαν πριν την επιδημία 70 εκατομμύρια ανασφάλιστοι ή μισοασφαλισμένοι: είναι διαφορετικού επιπέδου η ευαλωτότητα κάποιου που πάσχει π.χ. από διαβήτη, αλλά λαμβάνει φροντίδα και συστηματικά αγω­γή κ.λπ., από κάποιον που γενικά ο διαβήτης του είναι αρρύθμιστος. Σήμερα έχουμε ήδη στοιχεία για το γεγονός ότι οι θάνατοι είναι πολύ περισσότεροι στα φτωχότερα στρώματα. Κι ακόμα: η θνησιμότητα από τον ιό αφορά βασικά ηλικιωμένους και χρονίως πάσχοντες. Κάνει λοιπόν εντύπωση που κανένα υποκείμενο της Αριστεράς δεν προβάλει τον αυτονόητο πολιτικό στόχο της μείωσης των ορίων συνταξιοδότησης, της αποκατάστασης του επιπέδου των συντάξεων γήρατος και αναπηρίας σε αξιοπρεπή επίπεδα, έτσι ώστε οι άνθρωποι σε αυτές τις ηλικίες να μπορούν να ζουν στην κοινότητα και όχι σε γηροκομεία, χωρίς να αναγκάζονται να εκτίθενται στην καθημερινή έξοδο για το βιοπορισμό τους. Γιατί;



Τρίτη 27 Οκτωβρίου 2020

ΛΕΣΒΙΑΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ (μέρος β)

 

Άσειστα ολόγυμνα τειχιά και μείς ,τα Ελληνικά στοιχειά

Κλεισμένοι μέσα στο κελί κατηγορούμενοι για στάση

προσμένουμε υπομονή ποτ΄ ένας φίλος να φανεί

΄΄Ρίζο΄΄ κρυφά και ΄΄Εμπρός΄΄ να μπάσει ΄΄Δελτίο΄΄

να μπάσει στο κελί .

ΟΙ ΣΤΑΣΙΑΣΤΕΣ  Ποίημα Του Νίκου Σαραντάκου (Αλύγιστος 26-10-19450

 Η ιστορία της Λεσβιακής αντίστασης έχει παλιές και βαθιές ρίζες .Την δεκαετία 1927 - 1937 είχαμε μεγάλους απεργιακούς αγώνες πολλοί συμπατριώτες μας αγωνιστές πρωτοστάτησαν και πήραν μέρος σε πορείες συγκεντρώσεις απεργίες όπως οι καπνεργάτες ,οι αρτεργάτες οι ελαιοπαραγωγοί έδωσαν σκληρές μάχες με αποκορύφωμα  τα Χριστούγεννα του 1944 με το περίφημο GO BACK αλλά και πιο πριν ήδη από το 1924 αρχίζει να εμφανίζεται η κομμουνιστική νεολαία να θυμίσουμε εδώ τα γεγονότα του Πολυχνίτου ανήμερα πρωτομαγιάς μικρά παιδιά κολλήσανε αφίσες στο χωριό και ο Νομάρχης Λέσβου τους καταδίωξε. Το 1887 ιδρύεσαι η Εργατική Αδελφότης Μυτιλήνης ενώ στις 15 Μαΐου 1917 με α.π. 132/1917 Πρωτ. Μυτιλήνης  ιδρύεται το Παλλεσβιακό Εργατικό Κέντρο, στις 6  Ιουνίου 1924 δημιουργήθηκε η Ένωση Παλαιών Πολεμιστών Αγιάσου ενώ στις 31 Ιουλίου 1924 πήρε σάρκα και οστά η Ένωση Παλαιών Πολεμιστών Μυτιλήνης ,την χρονιά 1928  με 1929  στην Αγία Παρασκευή ιδρύεται το σωματείο εργατών γής με πρόεδρο τον  Χαρ. Θεοδοσίου, το σωματείο εργατών γης Αγιάσου δημιουργήθηκε  το 1934 ενώ στον Μαντάμάδο ιδρύεται  το 1934 το σωματείο εργαζομένων στα Λιοτρίβια.Το εργατικό συνδικαλιστικό κινημα αρχίζει να παίρνει σάρκα και οστά σιγά σιγά .Ο σπόρος βρισκόταν πιά  στην γη έτοιμος να καρποφορήσει..

                       

     εφημερίδα ΗΧΩ ΑΓΙΑΣΣΟΥ 23 Φεβ 1936 σελ.3

Η θρυλική τριάδα στην Πλ. Κυπρίων Πατριωτών

Συζητήσεις πολιτικές οικονομικές προβλήματα πολιτικές αναλύσεις ήταν σχεδόν καθημερινές στην «αλυσίδα» η παρέα αυτή σχολίαζε τα πάντα αποτελούμενη  από τον Μανώλη Βάλλη δάσκαλο, Παντελάκης Βλαχόπουλο δικηγόρος και τον γιατρό Παν. Περρή. Στις 11 Σεπτέμβρη 1932 Ο Μ. Βάλλης και ο Π. Περρής εκδίδουν την εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ όργανο καθοδήγησης   των κομμουνιστών και της εργατικής τάξης. Ο άνεμος της λευτεριάς έπνεε ήδη ούριος το  ΚΚΕ αρχίζει σιγά σιγά να γειώνεται με την κοινωνία και τα προβλήματα της εργατικής τάξης ίσως το μοναδικό κόμμα που αφουγκράστηκε τον παλμό της εργατικής τάξης εκείνη την εποχή.

  Η ίδρυση και η δράση της Ομοσπονδίας Κομμουνιστικών Νεολαιών Ελλάδας (ΟΚΝΕ) στη Λέσβο.

Το 1926 στην γειτονιά της Επάνω Σκάλας δημιουργήθηκε η πρώτη ομάδα ΟΚΝΕ οι λέξεις πάλη των τάξεων καπιταλισμός εκμετάλλευση καταπίεση  τα ονόματα Λένιν και   Μαρξ  ήταν σχεδόν άγνωστα μέχρι τότε. Με πρωτοβουλία του Μιχ. Τυρίμου βουλευτή κομμουνιστή που εκλέχτηκε με τον συνδυασμό του Παλλαϊκού Μετώπου στις εκλογές του 1936 ιδρύεται η ΟΚΝΕ Λέσβου. Ας θυμηθούμε μερικά γνωστά ονόματα αγωνιστών όπως του Τηλ. Βασάλου του Ηλία Κακαλιά και του Στέφανου Φουντή και οι τρείς  πέρασαν από το σχολείο αυτό και οι τρείς τους εκτελέσθηκαν  την Πρωτομαγιά του 1944 στην Καισαριανή.  Η ΟΚΝΕ πανελλαδικά  προσχώρησε αμέσως στην Κομμουνιστική Διεθνή Νέων, η οποία είχε ιδρυθεί το Νοέμβρη του 1919 και αποτελούσε τμήμα της Γ' Διεθνούς.

 Η ίδρυση της ΟΚΝΕ, αποτελούσε σημαντικό σταθμό στην ιστορία του επαναστατικού νεολαιίστικου κινήματος της Ελλάδας και τον καλύτερο βοηθό του Κόμματος για τη δουλειά του στη νεολαία. Η εξασφάλιση της διάδοσης της επιστημονικής κοσμοθεωρίας του μαρξισμού - λενινισμού στη νέα γενιά, αλλά και η πρωτοπόρα οργάνωση που μπορούσε να συσπειρώσει και να καθοδηγήσει το κίνημα της νεολαίας για τις δικές του διεκδικήσεις στο πλευρό του εργατικού κινήματος, εύρισκαν την πραγμάτωσή τους με τη δράση της ΟΚΝΕ.

Σε ό,τι αφορά την καθοδηγητική - διαπαιδαγωγητική δουλειά του Κόμματος στην ΟΚΝΕ, ανάμεσα στ' άλλα πήρε και την εξής απόφαση: «Επίσης πρέπει τα δραστήρια μέλη της Νεολαίας να τραβηχτούν στο Κόμμα γενόμενα μέλη του Κόμματος. Τα μέλη αυτά θα εξακολουθούν να εργάζονται όπως και πριν μέσα στη Νεολαία, υποχρεωτικά όμως θα παρακολουθούν τη δουλειά του Κόμματος. Με τον τρόπο αυτό θα μεγαλώνει η επιρροή του Κόμματος στη Νεολαία, ενώ απ' τ' άλλο μέρος η υποστήριξη της νεολαίας απ' το Κόμμα θα γίνει πιο ζωηρή».

 Έτσι ανάμεσα στ' άλλα επιβεβαιώνει την αρχή που διέπει τις σχέσεις τους ως εξής: «Η Ομοσπονδία Κομμουνιστικών Νεολαιών της Ελλάδος αποτελεί τμήμα του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ελλάδος και ως τέτοιο υποτάσσεται στην πολιτική κατεύθυνση του Κόμματος του οποίου δέχεται το πρόγραμμα και μέσα στα όρια της πολιτικής του γραμμής δρα... Η Ομοσπονδία έχει εσωτερική αυτονομία (απέναντι του Κόμματος) που της επιτρέπει να έχει τη δική της συγκεντρωμένη οργάνωση... Σύμφωνα μ' αυτά η Ομοσπονδία κάνει τα δικά της συνέδρια, συνδιασκέψεις και έχει τα δικά της διευθυντικά όργανα».

 

ΠΗΓΕΣ:

 https://www.rizospastis.gr/story.do?id=7168118

 «Το ΚΚΕ, Επίσημα Κείμενα 1934-1940», τόμος 4ος.

 «Σαράντα Χρόνια του ΚΚΕ, Επιλογή Ντοκουμέντων».

 «Δοκίμιο Ιστορίας του ΚΚΕ» - Α' Τόμος.

 Αύρα Παρτσαλίδου «Αναμνήσεις απ'την ΟΚΝΕ»

 Σελίδες του αγώνα  του  Γιώργου Σκούφου

 Τα Συναξάρια τόμος Α΄ του Παν. Κουτσκουδή

 

 

Πέμπτη 8 Οκτωβρίου 2020

Η ΛΕΣΒΙΑΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ (μέρος α)

                           


....Ήταν μακρύς ο δρόμος ως εδώ δύσκολος δρόμος/Τώρα είναι δικός σου αυτός ο δρόμος /τον κρατάς όπως κρατάς το χέρι του φίλου σου/και μετράς το σφυγμό του πάνω σε τούτο το σημάδι /που άφησαν οι χειροπέδες ...!

Απόσπασμα από το καπνισμένο τσουκάλι του Γ. Ρίτσου.

Kάθε χρονο στις 27 Σεπτέμβρη γιορτάζουμε την ίδρυση του ΕΑΜ.Το ΕΑΜ γεννήθηκε μέσα από την φρίκη το χάος την δυστυχία του λαού μας για ελευθερία εθνική ανεξαρτησία και κοινωνική προκοπή με τις βαθιές ρίζες στην συνείδηση του λαού μας το ΕΑΜ ζωντανεύει και πάλι τις μνήμες μας και σήμερα φωτίζει τους αγώνες των χιλιάδων αγωνιστών και εργαζομένων για Ειρήνη Δημοκρατία και Σοσιαλισμό για μία πατρίδα πραγματικά ελεύθερη.

Το φιλοαγγλικό δικτατορικό καθεστώς της 4ης Αυγούστου θα βρεθεί στο πλευρό των  Άγγλων αντίθετο με την εισβολή της φασιστικής Ιταλίας αλλά και της Γερμανικής επίθεσης εναντίον της Ελλάδας .Μετά την μάχη της Κρήτης κυβέρνηση και Γεώργιος Β΄ θα φυγαδευτούν με την βοήθεια των Άγγλων αφήνοντας το  πεδίο  ανοιχτό και ελεύθερο στους νέους κατακτητές.

Στις 23 Απριλίου του 1941 ο νέος πρωθυπουργός Εμμ .Τσουδερός στο διάγγελμα του αναφέρει:  << Έλληνες καρτερείτε .Έτσι αυξάνουν τα ηθικά κέρδη της χώρας δια των οποίων σύντομα θα ανεγερθεί  η νέα Μεγάλη Ελλάδα >>.Η αστική τάξη δεν έκανε τίποτε άλλο από το να περιμένει την απελευθέρωση της πατρίδας από μακριά μην κάνοντας τίποτε  άλλωστε για αυτό θα φρόντιζε  για δράση και αντίσταση  ο φτωχός και εξουθενωμένος λαός και οι κομμουνιστές. Έτσι πολύ απλά περιγράφουμε την ιστορική συγκυρία της εποχής καθοριστικός παράγοντας το ΚΚΕ που πρόβαλλε και αγωνίστηκε με μεγάλο τίμημα προβάλλοντας την απελευθέρωση της Ελλάδας μακριά από κάθε ιμπεριαλιστική εξέρτηση.

Η Λεσβιακή αντίσταση υπήρξε ένα πολύ σημαντικό κομμάτι της τοπικής ιστορίας αλλά ελάχιστα προβεβλημένο .Σκοπός του συγκεκριμένου αφιερώματος χωρίς να θέλουμε να παραβλέψουμε τις λοιπές αξιόλογες έρευνες αλλά και την βιβλιογραφία αρκετών ερευνητών  αλλά και των ίδιων των αγωνιστών ,είναι να φωτίσουμε ακόμα περισσότερο τις πιό σημαντικές στιγμές  της αντίστασης του νησιού μας ο αγώνας για λευτεριά έχει αρχίσει από πολύ παλιά και θα τελειώσει όταν ο λαός πάρει την κατάσταση στα χέρια του .

Ιστορικής  σημασίας γεγονός η μεγάλη Οκτωβριανή επανάσταση τόσο  οι ιδέες όσο και το έργο της όπως ήταν φυσικό επέδρασσαν και στην χώρα μας αλλά  και παγκόσμια στην ανάπτυξη του κομμουνιστικού κινήματος.

H Ελληνική Αντίσταση είχε συμβάλλει στην αναπτέρωση του ηθικού του λαού μας στα δύσκολα χρόνια και αποτελεί την κορυφαία στιγμή της ταξικής πάλης στην Ελλάδα . Σήμερα αυτός ο αγώνας ενοχλεί την αστική τάξη ενοχλεί η τοξικότητα  και ο αντιιμπεριαλιστικός και διεθνιστικός  χαρακτήρας της.

Όπως ο Γ. Σκούφος αναφέρει στο βιβλίο του Σελίδες του αγώνα …η έννοια της πατρίδας για τον εργατική τάξη και τον λαό δεν ταυτίζεται μόνο με γεωγραφικά και εθνικά σύνορα. Η πραγματική υπεράσπιση τους αναπόφευκτα συνδέεται με την πάλη  κατά της αστικής τάξης εναντίον της  εκμετάλλευσης  και της κοινωνικής  καταπίεσης….εμείς να προσθέσουμε ότι μαζί με τον εθνικοαπελευθερωτικό χαρακτήρα που παρουσιάζει το εαμικό κίνημα συνυπάρχει ασφαλώς  και το ταξικό στοιχείο.

Για πολλούς το ξύπνημα ήταν οδυνηρό.

Ήταν  4 Μαΐου 1941 ημέρα Κυριακή γύρω στις δέκα το πρωί όταν στο λιμάνι κατέφθασαν  τα πρώτα οπλιταγωγά με Γερμανούς στρατιώτες του Γ Ράιχ το Ιθάκη  κα το Οδυσσεύς  υπό την διοίκηση του συνταγματάρχη Φον Σέλβιτς .

Καμία διάθεση αντίστασης δεν υπήρχε ούτε από την διαλυμένη ΣΔΑ ούτε και από τους χωροφύλακες αυτοί ήταν επιφορτισμένοι απλά με την ασφάλεια του καθεστώτος άλλωστε ο εχθρός βρισκόταν αλλού ήταν απόλυτα ταξικός ήταν οι ….κομμουνιστές και οι αντιστασιακοί. Ήρθε η ώρα που η   Εθνικοφροσύνη πετά την μάσκα της ,ο μόνος άλλωστε που είχε διάθεση να αγωνιστεί ήταν ο εξουθενωμένος πιά λαός.

WILLKOMMEN TAPFERE DEUTSCHE SOLDATEN καλώς ήρθατε γενναίοι Γερμανοί στρατιώτες  ΄’έγγραψε ο Γκράβαλης διευθυντής της εθνικοσοσιαλιστικής φυλλάδας ΦΩΣ που από υποστηρικτής του Μεταξά συνεχίζει την ναζιστική του προπαγάνδα.

«Γερμανοί στρατιώται. Τίποται απολύτως δεν μας χωρίζει μεταξύ μας. Αν υπήρξαν πλάναι που μας έφεραν αντιμετώπους προς στιγμήν, αι πλάναι αυτοί θα διαλυθούν και θα διαλυθούν εάν σεις και ημείς το θελήσωμεν. […] Εφέρατε διά λόγους τους οποίους θα ειπεί κάποτε η ιστορία, τον αγκυλωτόν σταυρόν μέχρι των επάλξεων επί των οποίων η ψυχή μας υψώνει και λατρεύει την γαλανόλευκον. […] Γενναίοι του Γ΄ Ράιχ στρατιώται. Καλώς ήλθατε εις την πάντοτε και αιωνίως Ελληνικήν μας Πατρίδα. […] Ημείς σας υποσχόμεθα ένα  πράγμα. Να εργασθώμεν με όλας μας τας δυνάμεις μας διά να σας καταστήσωμεν ευχάριστον την ανάμνησίν της. […] εχθρούς εις τον τόπον ούτον δεν θα εύρητε. Πλανηθέντας ίσως να εύρητε πολλλούς».

Ενώ η διαταγή της ΣΔΑ στις 3 Μάιου 1941 αναφέρει :

«Από της κοινοποιήσεως της παρούσης άπαντες οι κάτοικοι της πόλεως  θα παραμείνουν εν ηρεμία και εις τας οικίας των. Αι περίπολοι διετάχθησαν όπως συλλαμβάνωσι πάντα κυκλοφορούντα και εις περίπτωσιν δυστροπίας κάμωσι χρήσιν των όπλων».

 Το παραπάνω φέρει την υπογραφή του Στρατ. Διοικητή Θ. Καγκούρη  με τις ευλογίες του Μητροπολίτη Ιακώβου.

 Σιγά σιγά η αντίσταση κατά του κατακτητή αποκτούσε γείωση με το λαό και έπαιρνε σάρκα και οστά. Τα πρώτα βράδια της κατοχής νεαρά και αμούστακα παιδιά ξεπετάχτηκαν μέσα από το πάρκο  και πετροβόλησαν τον σκοπό που φύλαγε τα καράβια που έφτασαν οι Γερμανοί. Η πρώτη πράξη αυτοτελούς αντίσταση κατά των κατακτητών

Από την  Ελεύθερη Λέσβο  5/10/1944 διαβάζουμε :

«Είμεθα στη Μυτιλήνη είναι το μέρος που σε τρώει η μαλάρια ο ελώδης και ο κίτρινος πυρετός αυτή είναι η Μυτιλήνη. Είναι το μέρος που αγοράζεις συνειδήσεις για ένα κομμάτι ψωμί. Είναι το μέρος που αγοράζεις τις γυναίκες για φαγητό μόνο .Αυτή είναι η Μυτιλήνη είναι το τέλος της γής ο πρωκτός της γής».

Στίχοι του αιμοβόρου εισαγγελέα Funke του προέδρου του Γερμανικού Στρατοδικείου που αιματοκύλησε την Λέσβο  στα Τσαμάκια  και στο Αεροδρόμιο .Σαράντα  μήνες κράτησε η ναζιστική κατοχή στην Λέσβο 17 επίσης καταγεγραμμένες εκτελέσεις 42 θύματα πάντα με την ίδια κατηγορία <<διέπραττε κλοπάς>> ή <<μεταχειρίζετο περίστροφον>> <<ετυφεκίσθη παρά των Γερμανικών Αρχών >>.

Τι κάνουμε ; χρειάζεται να οργανωθούμε

Σιγά σιγά ο σπόρος της  Αντίστασης πέφτει στην γη  τον Απρίλη του 1941 φτάνει στην Μυτιλήνη μία από τις μεγαλύτερες μορφές του Λεσβιακού επαναστατικού κινήματος ο Γρηγόρης Κουντουρέλλης γεννηθείς στην Αγιάσσο δραπέτης από το σανατόριο των φυλακών Ασβεστοχωρίου Θεσσαλονίκης ,όταν οι Γερμανοί τον Απρίλη μπήκαν στην Θεσσαλονίκη ,ο σπόρος της αντίστασης έπεσε στο χώμα του νησιού. Σιγά σιγά στήνεται και ο πρώτος πυρήνας με τους Παπαγιαννόπουλο τον ιατρό ,Γ .Τσαγκαρέλλη , Λουίζο και Σταμ. Πατλάκα επίσης η δράση επεκτείνεται στο ανταρτοχώρι της Αγιάσσου και σιγά σιγά δημιουργείται το πρώτο μέτωπο αγώνα αυτός ήτανε και ο πρώτος άτυπος πυρήνας αντίσταση στην κατοχική Λέσβο.

2 Σεπτέμβρη 1941 ο Νίκος Βουδούρης ο πρώτος  γενναίος  αγωνιστής κομμουνιστής που φυλακίσθηκε και εκτελέστηκε στην Μυτιλήνη με την κατηγορία της  ότι επιδιώξε  να συγκροτήσει  αντιστασιακή οργάνωση η ανακοίνωση του θανάτου του δημοσιευμένη στο ΦΩΣ του Γκράβαλη στις 9 Σεπτεμβρίου 1941.


Νοέμβρης χειμώνας του 1941 στο σπίτι του Αντώνη Πρωτοπάτση κοντά στο Νοσοκομείο  έγινε μία μεγάλη σύσκεψη για το τι πρέπει να κάνουμε και πώς να δράσουμε σε αυτήν πήραν μέρος οι  : 1.Απ.Αποστόλου ή Λεωνίδας  2.Ζήν.Ελευθεριάδης ή Πέτρος 3.Θ. Λευκίας ή Ανακρέων 4.Παν.Κεμερλής Ή Παύλος Πράσινος και 5.Δημ.Σίμος ή Δημοσθένης .

Βέβαια για τον τελευταίο πολλά λέγονταν καθώς κατηγορήθηκε σαν χαφιές  ήταν φίλος του Γαλούση του τότε Αστ. Διευθυντή.

Ενώ στις 21 Δεκέμβρη του 1941 οι γνωστοί σαλταδόροι ,οι αλήτες ,οι κουρελιασμένοι έκοψαν τα τηλεφωνικά καλώδια των Γερμανών στα σημερινά μπλόκια πράξη που εξόργισε τους Γερμανούς  που απείλησαν με αντίποινα. Μάλιστα ο διορισμένος από τους Ναζί δήμαρχος Μυτιλήνης Γ. Χονδρονίκης  απεύθυνε έκκληση στον πατριωτισμό και την φρόνηση των Μυτιληναίων.

Αυτή ήταν ίσως και η πρώτη οργανωτική προσπάθεια συγκρότησης οργάνωσης πήρε την ονομασία ΚΕΑΑΛ και αργότερα σε νομαρχιακή επιτροπή ΕΑΜ Λέσβου.

Μετά τον πρώτο σπόρο τώρα έδεσε και ο καρπός του πόθου για λευτεριά και αντίσταση στον ξένο κατακτητή. Πυρήνας της κίνησης αυτής το ΚΚΕ αλλά συμμετείχαν και  άλλοι αριστεροί  πολίτες εκείνης της εποχής.

Από το βιβλίο των Κεμερλή- Πολυχρονιάδη διαβάζουμε  σελ.111 

…Σε καμιά περίπτωση δεν χρειαζότανε άλλη διευκρίνηση γιατί το στοιχείο της λαϊκής εξουσίας υπάρχει πάντα μέσα  στην έννοιά του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα….

Έτσι κάπως αρχίζει η σκοτεινή και δυσβάσταχτη Γερμανική κατοχή στην Λέσβο θεωρώντας ότι οι μνήμες αυτές δεν πρέπει να ξεχαστούν και να διαγραφούν  έχουμε καθήκον να τίς διαφυλάξουμε ιδιαίτερα στις μέρες μας όταν απέναντι μας έχουμε την φασιστική και ρατσιστική απειλή.

 

 


Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2020

7 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΞΕΧΑΣΑΜΕ


18 Σεπτέμβρη 2013, επτά  χρόνια πέρασαν από την εν ψυχρώ δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τον άνανδρο Χρυσαυγίτη Ρουπακιά, ένα γεγονός που δεν πρέπει ποτέ να ξεχαστεί πάση θυσία. Την Τετάρτη 7 Οκτώβρη αναμένεται επιτέλους η απόφαση που ασφαλώς όποια και αν είναι δεν θα μπορούσε να είναι καθολικά αποδεκτή αν δεν περιέχει την απερίφραστη καθολική καταδίκη της δολοφονικής και εγκληματικής  οργάνωσης της Χρυσής Αυγής.

Δεν θα ξεχάσουμε την απόφασή της εισαγγελέως το 2019 που πρότεινε την απαλλαγή των κατηγορουμένων για τις κατηγορίες της συμμετοχής/ένταξής τους ή την διεύθυνση  εγκληματικής οργάνωσης με το σκεπτικό ακριβώς ότι η Χρυσή Αυγή δεν είναι εγκληματική οργάνωση.

Δεν θα ξεχάσουμε ποτέ την ηρωίδα μάνα όλου του αντιφασιστικού  κινήματος Μάγδα Φύσσα που είναι αγέρωχη μπροστάρισσα στους αγώνες μας έχοντας πλέον γίνει η μάνα όλων μας.

Δεν θα ξεχάσουμε τον αγώνα όλων των αντιφασιστριών /στων τόσο στη Ελλάδα αλλά και σε όλη την Ευρώπη που όλα αυτά τα χρόνια ξεπερνώντας όλα τα προβλήματα δεν έπαψαν ούτε μέρα να αγωνίζονται.

από το οπισθόφυλλο του βιβλίου του Κώστα  Παπαδάκη Το «άλλο άκρο» στο εδώλιο: δικαιοσύνη ή ατιμωρησία ξανά; :

«Η ελλιπής δηµοσιότητα της διεξαγωγής της δίκης κατέστησε αναγκαία τη δηµοσιοποίηση των αγορεύσεων των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, προκειµένου η επιχειρηµατολογία, η τεκµηρίωση και τα στοιχεία τους να γίνουν ευρύτερα γνωστά. Εξάλλου δεν είµαστε δικηγόροι µόνο για τα έδρανα των δικαστηρίων, είµαστε µέρος του αντιφασιστικού κινήµατος, που µας ανέθεσε τιµητικά την έκφραση της φωνής του µέσα και έξω από τη δίκη. Χρέος µας είναι να σταθούµε άξιοι για να τιµήσουµε αυτήν την αποστολή, µε βαθιά επίγνωση του µεγέθους της ευθύνης που την περιβάλλει. Το χρωστάµε στα θύµατα του φασισµού και του ναζισµού στη χώρα µας, και όχι µόνο, το χρωστάµε στη γενιά της Αντίστασης, το χρωστάµε στη γενιά του αντιδικτατορικού αγώνα και του Πολυτεχνείου, το χρωστάµε σε όλους όσους αγωνίζονται για την αλληλεγγύη στους πρόσφυγες και µετανάστες, ενάντια στα υπολείµµατα του ρατσιστικού δηλητήριου της Χρυσής Αυγής, όπου και αν αυτό βρίσκει φιλοξενία. Και φυσικά το χρωστάµε στις επόµενες γενιές, για να ζήσουν και εκείνες µε τις ελευθερίες που κατέκτησαν και µας πρόσφεραν οι προηγούµενες.

Και δεν θα κάνουμε τη χάρη σε κανέναν να πνίξουμε την αλήθεια στη σιωπή και στην αστική υποκρισία.»

Η συγκλονιστική αγόρευση του Θανάση Καμπαγιάννη στη δίκη της Χρυσής Αυγής:

«Γιατί εκείνη την άγρια νύχτα δεν έδρασε μόνο ο κόσμος των λύκων, γιατί αγέλη λύκων ήταν αυτοί που χίμηξαν πάνω στον Παύλο Φύσσα. Έδρασε, αναδύθηκε και ο κόσμος των μελισσών, ο κόσμος της αλληλεγγύης, της ανθρωπιάς, ο κόσμος που βλέπει έναν άνθρωπο πεσμένο κάτω, αιμόφυρτο, σε ανάγκη και δεν λέει “να ένας ξένος”, αλλά λέει “να ο αδερφός μου”». «δεν θα σταματήσουν να υπάρχουν ρατσισμός και ξενοφοβία.

 Η κοινωνική συνθήκη και οι ανισότητες θα συνεχίσουν να αναπαράγουν όλα αυτά τα φαινόμενα. Η μόνη ελπίδα βρίσκεται στην κινητοποίηση των από τα κάτω και στους συλλογικούς αγώνες. Αυτή η δίκη όμως είναι κρίσιμη και πιστεύουμε ότι είναι δείκτης της δυναμικής που ενυπάρχει στην κοινωνία. Στα δικαστήρια δεν πεθαίνει ο φασισμός. Θα συνεχίσει να υπάρχει. Όμως θα μεγαλώνει και ο αγώνας εναντίον του.

Δεν χωράει κανένας εφησυχασμός το κίνημα θα πρέπει να πετύχει μια σειρά επόμενους στόχους. Σήμερα με τις ιδιαίτερες συγκυρίες και τα ρατσιστικά μορφώματα που προσπαθούν να σπείρουν  το δηλητήριο στους πρόσφυγες στους μετανάστες στους εργαζόμενους στην νεολαία θα πρέπει να παρθούν πρωτοβουλίες αλληλεγγύης αυτής της βάρβαρης πολιτικής που τόσο οι κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ ανατροπής και να στηθούν αναχώματα  στο δρόμο του φασισμού του ρατσισμού και της ξενοφοβίας.»