Πάρα πολύ καλό πράγμα; Η αιολική ενέργεια και η μάχη για την άγρια ​​καρδιά της Ελλάδας

  

Η έλλειψη στρατηγικού πλαισίου σχεδιασμού της Ελλάδας επιτρέπει στους εργολάβους να αδειοδοτούν έργα αιολικής ενέργειας πολλές φορές πάνω από τις απαιτήσεις, αγνοώντας τον αντίκτυπό τους στους τοπικούς οικοτόπους. Υπάρχει καλύτερος τρόπος σχεδιασμού για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που αποφεύγει να βλάψει το περιβάλλον στο όνομα της καταπολέμησης της κλιματικής αλλαγής;

«Ονομάστε τα τρία αγαπημένα σας μέρη στην Ελλάδα και μετά δείτε τον χάρτη της Ελληνικής Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας. Πιθανότατα υπάρχει ένα αιολικό πάρκο εκεί», λέει ο Δημήτρης Γκότσης, μηχανικός σχεδιασμού και οδηγός υπαίθριων δραστηριοτήτων από την Πελοπόννησο, ο οποίος περνά τις μέρες και τις νύχτες του ερευνώντας τα προγραμματισμένα αιολικά πάρκα στην Ελλάδα. Ανεμογεννήτριες σε υψόμετρο μεταξύ 1.700 και 2.000 μέτρων σε μια οροσειρά τόσο παρθένα που το όνομά της είναι Άγραφα (που σημαίνει «λευκή πλάκα»). Ανεμογεννήτριες σε όλη τη σπονδυλική στήλη του νησιού της Αμοργού , όπου γυρίστηκε η ταινία του Luc Besson «Le Grand Bleu» . Ανεμογεννήτριες σε 23 προστατευμένες νησίδες του Αιγαίου, που θεωρούνται ανεκτίμητα καταφύγια πτηνών λόγω της παντελούς έλλειψης ανθρώπινου αποτυπώματος. Στο νησί της Άνδρου, ένας πεζοπορικός παράδεισος , αρκετή αιολική ενέργεια για να καλύψει τις ανάγκες του νησιού σχεδόν δεκαπλάσιες. Στο βουνό της Οίτης, αιολικό πάρκο εντός του Εθνικού Πάρκου. Ανεμογεννήτριες στο 80% των κορυφών της Πίνδου , της οροσειράς που διασχίζει ολόκληρη την ελληνική ηπειρωτική χώρα.

Πηγή: Terna Energy / YouTube   Το Αιολικό Πάρκο Αγίου Γεωργίου σε μια ακατοίκητη νησίδα 11 μίλια από την Αττική. 

Αυτοί είναι μεταξύ των περίπου 9.000 νέων ανεμογεννητριών που βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας απόκτησης αδειών ή των περίπου 7.000 ανεμογεννητριών στο αρχικό στάδιο αξιολόγησης από τις ελληνικές αρχές. Η μέση ισχύς των επιμέρους προγραμματισμένων στροβίλων είναι σχεδόν 3 MW και το μέσο ύψος τους είναι 150 μέτρα, ενώ ορισμένοι φτάνουν τα 250 μέτρα στην άκρη του πτερυγίου (ο πύργος του Άιφελ έχει ύψος 300 μέτρα). Αυτό προστίθεται στις 2.500 τουρμπίνες που έχουν εγκατασταθεί τα τελευταία χρόνια, συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 4,34 GW. Η παραγωγή από όλους τους στρόβιλους που ζητούν άδεια υπερβαίνει ακόμη και τους πιο φιλόδοξους στόχους πράσινης μετάβασης και είναι επίσης εντελώς μη ρεαλιστική δεδομένων των περιορισμών του δικτύου. Ωστόσο, κάθε δύο μήνες, υποβάλλονται εκατοντάδες νέες αιτήσεις. Οι εταιρείες αιολικής ενέργειας λένε ότι δεν υπάρχει τίποτα ανησυχητικό. «Μόνο ένα μικρό ποσοστό των αιτήσεων οδηγεί στην κατασκευή πραγματικών αιολικών πάρκων» επισημαίνει ο Παναγιώτης Παπασταματίου, Διευθύνων Σύμβουλος της Ελληνικής Ένωσης Αιολικής Ενέργειας, του βιομηχανικού λόμπι. «Είμαστε υπέρ της αυστηρής επιλογής».

Από τον Φεβρουάριο του 2021, έργα αιολικών πάρκων συνολικής ισχύος 30,49 GW έχουν πληρώσει τα απαιτούμενα τέλη και διαθέτουν άδεια παραγωγής. Το υπουργείο Περιβάλλοντος πρόσφερε πρόσφατα στους προγραμματιστές την επιλογή να επιστρέψουν την άδεια και να πάρουν τα χρήματά τους πίσω, μια διαδικασία που μπορεί να βοηθήσει στην εκκαθάριση του πεδίου, εξαλείφοντας περίπου το 20% των έργων, σύμφωνα με εκτιμήσεις του κλάδου. Ωστόσο, περισσότερες αιτήσεις ενδέχεται να αποτύχουν να εξασφαλίσουν τις εγγυήσεις χρηματοδότησης που απαιτούνται από το νέο νόμο. Αυτό θα αφήσει τουλάχιστον 20 GW αιολικών έργων σε τροχιά κατασκευής. Τελικά, ο επικεφαλής της ρυθμιστικής αρχής ενέργειας της Ελλάδας, ΡΑΕ, Αθανάσιος Δαγούμας, εκτιμά ότι θα κατασκευαστεί περίπου το 10% με 20% όλων των αιολικών και ηλιακών εφαρμογών (που αυτή τη στιγμή υπερβαίνουν τα επιβλητικά 100 GW).

Τοποθεσία, τοποθεσία, τοποθεσία

Το ερώτημα βέβαια είναι με ποια κριτήρια καθορίζεται η επιλογή. Ακόμα κι αν μόνο το 10%-20% των εφαρμογών οδηγεί στην κατασκευή, έχει τεράστια διαφορά που πραγματοποιείται αυτή η κατασκευή. Χωρίς κανένα τρόπο να τεθούν προτεραιότητες, το τρέχον σύστημα ουσιαστικά λειτουργεί με βάση τη βάση «πρώτα έρχονται, εξυπηρετούνται πρώτοι». Από περιβαλλοντική άποψη, αυτό σημαίνει ότι πολύτιμοι βιότοποι θα μπορούσαν να καταστραφούν ενώ υπάρχουν λιγότερο ευαίσθητες τοποθεσίες διαθέσιμες.

Η περιβαλλοντική βιωσιμότητα ενός έργου πρέπει να προσδιοριστεί όσο το δυνατόν νωρίτερα, πριν ξεκινήσει οποιαδήποτε κατασκευή. Ακόμα κι αν ένα έργο σταματήσει στη μέση, αφού ανοίξουν νέοι δρόμοι, η ζημιά στη βιοποικιλότητα έχει ήδη γίνει.

Υπάρχει ευρεία συμφωνία ότι το τρέχον σύστημα δεν λειτουργεί. Εάν η χρήση γης στην Ελλάδα είναι μια μαύρη τρύπα, τότε οι κανόνες χρήσης γης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι μια μαύρη τρύπα μέσα σε μια μαύρη τρύπα. Η συντηρητική κυβέρνηση με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη απέρριψε το αίτημα 9 περιβαλλοντικών ΜΚΟ για μορατόριουμ σε νέες κατασκευές αιολικών πάρκων και άλλων μεγάλων υποδομών σε περιοχές Natura 2000 (ήδη λειτουργούν 190 πάρκα με 700 τουρμπίνες σε αυτές τις προστατευόμενες περιοχές). . Η κυβέρνηση, ωστόσο, ξεκίνησε μια αναθεώρηση των αόριστων και απαρχαιωμένων κανόνων που επέτρεπαν στις εταιρείες να δώσουν προτεραιότητα στις επενδύσεις στις πιο παρθένες περιοχές του παγκόσμιου hotspot βιοποικιλότητας, που είναι η Ελλάδα. Θα είναι καλύτεροι οι νέοι κανόνες; Θα έρθουν αρκετά σύντομα;

«Η αιολική ενέργεια είναι εξ ορισμού φιλική προς το περιβάλλον», λέει ο Παπασταματίου. «Δεν κατασκευάζουμε πυρηνικούς σταθμούς, δεν κάνουμε γεωτρήσεις, έχουμε μηδενικό αποτύπωα άνθρακα».

Στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, που βρίσκεται ανάμεσα σε μερικά από τα πιο εντυπωσιακά βουνά της Ελλάδας, η καθηγήτρια Διατήρησης της Βιοποικιλότητας και Επικεφαλής του Εργαστηρίου Διατήρησης Βιοποικιλότητας, Βασιλική Καίτη, βλέπει τα πράγματα διαφορετικά.

Σε αντίθεση με το μεγαλύτερο μέρος της Βόρειας Ευρώπης, η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει εκτεταμένες περιοχές χωρίς δρόμους.

Η κ.Καίτη έχει περάσει δεκαετίες μελετώντας την άγρια ​​ζωή της Ελλάδας και έχει δει τις επιζήμιες επιπτώσεις της κατασκευής δρόμων σε είδη όπως ο βαλκανικός αίγαγρος. Κάθε αιολικό πάρκο στη μέση του πουθενά απαιτεί πολλά χιλιόμετρα νέων δρόμων, που οδηγούν σε κατακερματισμό πολύτιμων οικοσυστημάτων, αυξάνοντας τις τεχνητές επιφάνειες και διευκολύνοντας άλλες επιζήμιες δραστηριότητες, όπως το παράνομο κυνήγι, η υλοτομία και οι κατασκευές. Σε αντίθεση με το μεγαλύτερο μέρος της Βόρειας Ευρώπης, η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει εκτεταμένες περιοχές χωρίς δρόμους, αλλά ο κατακερματισμός του ελληνικού τοπίου προχωρά ταχύτερα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο .

«Έχουμε δύο εξίσου σημαντικές επιταγές, να σταματήσουμε την κλιματική αλλαγή και να σταματήσουμε τη μείωση της βιοποικιλότητας. Χρειαζόμαστε περισσότερη σύγκλιση μεταξύ αυτών των δύο στόχων», λέει η Kati. Η ομάδα της πρότεινε πρόσφατα έναν συγκεκριμένο τρόπο συμφιλίωσης των δύο. Σε ένα άρθρο με κριτές για το περιοδικό Science of the Total Environment πρότεινε μια ζώνη αποκλεισμού οικολογικά ευαίσθητων περιοχών, που περιλαμβάνει το 58,6% της χώρας, όπου δεν επιτρέπονται αιολικά πάρκα, αφήνοντας τα υπόλοιπα ως πιθανή ζώνη επένδυσης.

Αντί για κατά περίπτωση αξιολόγηση των αιτήσεων, όπως ζητούν οι εταιρείες αιολικής ενέργειας, η Kati προτείνει έναν οριζόντιο κανόνα. Υπάρχουν άφθονα στοιχεία που τεκμηριώνουν τις θανάσιμες απειλές για τη βιοποικιλότητα από την αλλαγή χρήσης γης και τον κατακερματισμό των οικοτόπων. Επιπλέον, σύμφωνα με την Kati, οι κανόνες που προστατεύουν ολόκληρα οικοσυστήματα είναι πιο κατάλληλοι για την αντιμετώπιση των σωρευτικών επιπτώσεων, οι οποίες υποτιμώνται εάν κάθε αιολικό πάρκο αξιολογηθεί ανεξάρτητα. Η υιοθέτηση ενός οριζόντιου κανόνα θα καθιστούσε τη διαδικασία πιο αποτελεσματική και για τους επενδυτές, καθώς θα σήμαινε ότι δεν θα σπαταλούσαν χρόνο, προσπάθεια και χρήματα κάνοντας αίτηση για ανεμογεννήτριες σε περιοχές που προστατεύονται από το δίκτυο Natura 2000 της ΕΕ ή σε περιοχές χωρίς δρόμο και λιγότερο κατακερματισμένες.

Η πρόταση της καθηγήτριας Kati θα απέκλειε τις οικολογικά ευαίσθητες περιοχές (πράσινες) από την ανάπτυξη αιολικών πάρκων. Η προτεινόμενη επενδυτική ζώνη (μπλε) αποτελεί το 41,4% της χώρας. Πηγή: Kati et al., 2021

Περίπου 6 εκατομμύρια σημεία δεδομένων από αιολικούς ιστούς σε όλη την Ελλάδα δείχνουν μόνο 4% υψηλότερες ταχύτητες ανέμου σε ψηλά βουνά και άλλες περιοχές στην προτεινόμενη ζώνη αποκλεισμού από ό,τι στην προτεινόμενη επενδυτική ζώνη. Η ταχύτητα του ανέμου είναι μόνο ένας δείκτης κατά την επιλογή κατάλληλων τοποθεσιών, αλλά αυτό που δείχνει ο αριθμός 4% είναι ότι το αιολικό δυναμικό εντός της επενδυτικής ζώνης δεν πρέπει να θεωρείται ανεπαρκές.Θα μπορούσε αυτή η μέση τιμή να είναι παραπλανητική; Πιθανώς όχι. Μπορεί κανείς μόνο να υποθέσει ότι οι αιολικές εταιρείες έχουν μετρήσει τις συνθήκες ανέμου ανάλογα με την τοποθεσία πριν υποβάλουν αίτηση για άδειες, διαφορετικά τα σχέδια δεν θα είχαν κανένα νόημα. Με αυτόν τον υπολογισμό, υπάρχουν αρκετές αιτήσεις στην επενδυτική ζώνη που προτείνει η κ. Καίτη  για να στραφεί η Ελλάδα σε 100% καθαρή ενέργεια.  

Πόση αιολική ενέργεια χρειαζόμαστε;

Συγκεκριμένα, από τον Μάρτιο του 2020, πριν από τους μαζικούς πρόσφατους γύρους αιτήσεων, υπήρχαν ήδη αιτήσεις για 10,7 GW αιολικής ενέργειας στην επενδυτική ζώνη. Σύμφωνα με την Εθνική Μακροπρόθεσμη Ενεργειακή Στρατηγική (LTS-2050, διαθέσιμη στα ελληνικά εδώ ) η Ελλάδα έχει υποβάλει στην ΕΕ, η πλήρης κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της Ελλάδας με καθαρή ενέργεια θα απαιτούσε επιπλέον 8,9 GW αιολικής ενέργειας από το τρέχον σημείο εκκίνησης (4,2 GW υπάρχον, 8,4 GW νέα επίγεια, 0,5 GW υπεράκτια) εγκατεστημένης αιολικής ενέργειας έως το 2050 – ή έως το 2040, εάν η κυβέρνηση επιλέξει να προωθήσει αυτόν τον στόχο, όπως προτείνουν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις. 

Περιττό να πούμε ότι οι αιτήσεις στην επενδυτική ζώνη που υποβλήθηκαν έως τον Μάρτιο του 2020 υπερέβαιναν επίσης τον τρέχοντα μέτριο εθνικό στόχο για το 2030 (συνολική εγκατεστημένη ισχύς 7 GW αιολικής ενέργειας), καθώς και τις αυστηρότερες αναθεωρήσεις του στόχου του 2030, που αναμένονται αυτό το φθινόπωρο. να ευθυγραμμίσει την Ελλάδα με τους στόχους της ΕΕ «Fit for 55». «Η πρόταση μιας επενδυτικής ζώνης δεν καθυστερεί την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας», λέει η Kati «είναι μια πρόταση που κερδίζει και κερδίζει».

 Αυτό δεν είναι ακριβώς αλήθεια. Υπάρχουν δύο χαμένοι από αυτούς τους υπολογισμούς, γι' αυτό η βιομηχανία αιολικής ενέργειας είναι πρόθυμη να απορρίψει την πρόταση. Το ένα είναι το όραμα της Ελλάδας ως «κόμβου» καθαρής ενέργειας, που διαφημίζεται από στελέχη αιολικής ενέργειας (για παράδειγμα από τον επικεφαλής της ΓΕΚ Τέρνα, στα ελληνικά εδώ ) και από τον ίδιο τον Μητσοτάκη (το 2019 ο προσεχής πρωθυπουργός κάλεσε για να γίνει η Ελλάδα «Η μπαταρία της Ευρώπης”). Αυτό σχετίζεται με μια ιδέα σύμφωνα με την οποία η Ελλάδα παράγει και αποθηκεύει συστηματικά την περίσσεια ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές όπως η αιολική ενέργεια με σκοπό την εξαγωγή της. Η δεύτερη είναι η ιδέα ότι η πράσινη μετάβαση συνδέεται με την ανάπτυξη και την επακόλουθη μαζική ανάπτυξη «καυσίμων μεσαζόντων», όπως το υδρογόνο και τα συνθετικά καύσιμα που δεν έχουν ακόμη εφευρεθεί. Καμία από αυτές τις έννοιες δεν είναι απαραίτητη για την επίτευξη των κλιματικών στόχων της Ελλάδας. 

Στο εσωτερικό της Ελλάδας, η πρόταση της Kati απορρίφθηκε καθώς οδηγεί σε λιγότερη παραγωγή αιολικής ενέργειας από τα ποσά που απαιτούνται για μια οικονομία μηδενικών εκπομπών ρύπων. Αλλά εδώ είναι η σύλληψη. Αυτά τα ποσά δεν είναι σταθερά, αλλά εξαρτώνται μάλλον από επιλογές πολιτικής. Το μαξιμαλιστικό σενάριο στη Μακροπρόθεσμη Στρατηγική (όσον αφορά την απαίτησή του για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) είναι αυτό που ονομάστηκε «New Carriers 1.5», το οποίο βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για την παραγωγή «πράσινου» υδρογόνου και άλλων καυσίμων «μεσάζων», αντί άμεση ηλεκτροδότηση χρησιμοποιώντας πιο αποδεδειγμένες – και πιο αποτελεσματικές – τεχνολογίες όπως οι μπαταρίες και η αντλία αποθήκευσης. Αυτό διπλασιάζει την ποσότητα της εγκατεστημένης αιολικής ενέργειας που απαιτείται για την κάλυψη της ζήτησης.

Το εναλλακτικό σενάριο «Αποτελεσματικότητα & Ηλεκτρισμός 1.5» που περιγράφεται στη Μακροπρόθεσμη Στρατηγική, στην οποία η ανανεώσιμη ενέργεια χρησιμοποιείται για άμεση ηλεκτροδότηση, υπολογίζει ότι η Ελλάδα χρειάζεται επιπλέον 8,9 GW αιολικής ενέργειας και 11 GW ηλιακής ενέργειας για να καλύψει τις πιο αυστηρές γκολ 2050. Τα αιολικά έργα που έχουν λάβει άδεια παραγωγής από το 2021 καλύπτουν τον στόχο του 2050 για αιολική ενέργεια πάνω από τρεις φορές.

Συμφιλίωση βιοποικιλότητας και προστασίας του κλίματος

Περισσότερο από απεριόριστη πρόσβαση σε κάθε βουνοκορφή και κάθε ανεμοδαρμένο νησί της χώρας, οι επενδυτές βραβεύουν τη βεβαιότητα. Θέλουν να γνωρίζουν σε ποιες περιοχές θα επιτρέπεται η εγκατάσταση αιολικών πάρκων και σε ποιες όχι. Όταν –και εάν– τελειώσει το τρέχον, αόριστα ρυθμιζόμενο δωρεάν για όλους και τεθούν σε εφαρμογή κανόνες, πώς θα πρέπει να μοιάζουν αυτοί οι κανόνες; Ποιες είναι οι κατευθυντήριες γραμμές που θα κάνουν την αιολική ενέργεια όχι μόνο ανανεώσιμη αλλά και βιώσιμη;

Ο Λάζαρος Γεωργιάδης, βιολόγος από τη Φλώρινα της Βορειοδυτικής Ελλάδας και συν-συγγραφέας μιας πρόσφατης έκθεσης για τη «Βιοποικιλότητα στη Βαλκανική Χερσόνησο», προτείνει να μην κατασκευαστεί κανένα αιολικό πάρκο χωρίς σωστή εκτίμηση επιπτώσεων, καθορίζοντας ότι οι επιπτώσεις είναι αναστρέψιμες. «Αν ένα αιολικό πάρκο προκαλεί μη αναστρέψιμη απώλεια βιοποικιλότητας, τότε δεν πληροί το κριτήριο βιωσιμότητας και δεν πρέπει να κατασκευαστεί», λέει, προειδοποιώντας ότι η βιοποικιλότητα δεν σχετίζεται με τη μάζα του ζώου, πράγμα που σημαίνει ότι οι μικρές ακρίδες ή οι πεταλούδες είναι εξίσου πολύτιμες με τις μεγάλες αρκούδες. Είναι επιτακτική ανάγκη να σχεδιαστούν χάρτες που να υποδεικνύουν ευαίσθητες περιοχές για τη βιοποικιλότητα και επικαλύψεις με προγραμματισμένα αιολικά πάρκα για ολόκληρη τη χώρα. Μια περιοχή, η Δυτική Μακεδονία, έχει ήδη έναν τέτοιο χάρτη. Μοιάζει με αυτό:

Τα σημεία σύγκρουσης είναι εύκολο να εντοπιστούν: είναι οι πορτοκαλί κύκλοι, που δείχνουν αιολικά πάρκα που σχεδιάζονται σε ευαίσθητες περιοχές. Αυτό που αποκαλύπτει αυτός ο χάρτης είναι ότι ευαίσθητες περιοχές δεν είναι μόνο αυτές που περιλαμβάνονται στο δίκτυο προστατευόμενων περιοχών Natura 2000 (πράσινες και κόκκινες ρίγες) αλλά και οι διάδρομοι που συνδέουν αυτές τις προστατευόμενες περιοχές. «Τα ζώα δεν ζουν σε γυάλινα βάζα, κυκλοφορούν». λέει ο Γεωργιάδης. Υπάρχουν δύο τύποι διαδρόμων, ένας στη στεριά (γκρι χρώμα) και ένας στον ουρανό (διαδρομή μετανάστευσης πουλιών, καφέ χρώμα). Αυτά πρέπει να γίνονται σεβαστά – αλλά προς το παρόν δεν είναι. 

Στα βόρεια της περιοχής που απεικονίζεται στον χάρτη, ακριβώς στη διασταύρωση μιας διαδρομής μετανάστευσης πουλιών και ενός οικολογικού χερσαίου διαδρόμου που χρησιμοποιείται από αρκούδες και άλλα ζώα, βρίσκεται το Νυμφαίο, το στολίδι του τοπικού ορεινού τουρισμού. Τον Ιούνιο του 2021, το υπουργείο Περιβάλλοντος έδωσε το πράσινο φως για ένα αιολικό πάρκο σε αυτό το σημείο (δεν σημειώνεται με πορτοκαλί κύκλο επειδή ο χάρτης χρησιμοποιεί δεδομένα του 2015 για εφαρμογές αιολικών πάρκων, χωρίς πολλά από τα πιο πρόσφατα).

Εγκρίθηκε το έργο του Νυμφαίου, με πρόσκληση μήνυσης περιβαλλοντικών οργανώσεων, λίγες μόλις ημέρες αφότου το Υπουργείο Περιβάλλοντος σταμάτησε την αίτηση για μέγα αιολικό έργο σε 23 νησίδες του Αιγαίου, επισημαίνοντας ότι οι πλούσιοι βιότοποι πτηνών των νησιών θα μπορούσαν να είναι έχει υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά (βλ. έκθεση της ΕΣ για τα «Μεσογειακά Γκαλαπάγκος» ). «Γίνεται πόλεμος, μπορεί να κερδίσουμε κάποιες μάχες, αλλά ο πόλεμος είναι παντού», λέει ο Γεωργιάδης, στοχαζόμενος τον καταρράκτη των αιτήσεων για αιολικά πάρκα σε όλες τις βουνοκορφές της Ελλάδας. Ο Γεωργιάδης έχει τις δικές του προτάσεις.

Πιστεύει ότι πρέπει να δημιουργηθεί ένα Εθνικό Ρυθμιστικό Σχέδιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, για να υποστηρίξει τη διαδικασία αδειοδότησης θέτοντας προτεραιότητες σε στρατηγικό επίπεδο. Γεωργιάδης υποστηρίζει επίσης ότι πρέπει να καταρτιστούν Ειδικά Σχέδια Περιοχής για κάθε περιοχή, ενώ οι επιπτώσεις των ήδη υφιστάμενων αιολικών πάρκων θα πρέπει να παρακολουθούνται σωστά, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στη σωρευτική φύση των επιπτώσεων στη βιοποικιλότητα. Είναι επίσης απαραίτητο, κατά την άποψή του, να δεσμευτούν οι ενδιαφερόμενοι, να τηρηθεί ο νόμος (χωρίς περικοπές υπό το πρόσχημα της «γρήγορης παρακολούθησης») και, τέλος, πέρα ​​από τη βιοποικιλότητα, το σύστημα σχεδιασμού θα πρέπει να λάβει υπόψη το τοπίο, διατηρώντας περιοχές εξαιρετικής φυσικής ομορφιάς.

Ένα Εθνικό Σχέδιο Περιοχής για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και πολλά Ειδικά Σχέδια Περιοχής για πολλές περιοχές βρίσκονται τώρα υπό επεξεργασία, αλλά υπάρχει ένα τεράστιο ερωτηματικό για το εάν υπάρχουν αρκετοί πόροι που διατίθενται σε αυτή τη διαδικασία για να είναι κατάλληλα για τον σκοπό τους. Η σύμβαση για την αξιολόγηση του παλαιού Εθνικού Σχεδίου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) και τη σύνταξη του νέου κοστολογείται στα 130.000 ευρώ (στα ελληνικά εδώ ), ποσό πολύ μικρό για ένα έργο τέτοιας εμβέλειας και κλίμακας. Μετά από δύο χρόνια, το σχέδιο βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της κατάρτισης, ενώ ένα άλλο έργο, με στόχο να εντοπιστούν επιτέλους οι ακριβείς συντεταγμένες των ήδη υπαρχόντων περιοχών αποκλεισμού (αρχαιολογικοί χώροι κ.λπ.) κοστολογείται στις 186.000 ευρώ (στα ελληνικά, εδώ ), και πάλι ένα ασήμαντο ποσό δεδομένης της απουσίας ακριβών στοιχείων για μεγάλες εκτάσεις της ελληνικής επικράτειας.

Γνωρίζοντας αυτά τα κενά, η Kati πρότεινε εκ των προτέρων τον αποκλεισμό του 58,6% της ελληνικής επικράτειας από την ανάπτυξη νέων αιολικών πάρκων, καθώς οι περισσότερες ευαίσθητες περιοχές εμπίπτουν στην πραγματικότητα σε αυτό το 58,6% των περιοχών Natura 2000 και των λιγότερο κατακερματισμένων εδαφών.  

Το πιο σημαντικό, οι επικριτές της κυβερνητικής προσέγγισης επισημαίνουν ότι ένα σχέδιο που ρυθμίζει τη χρήση γης για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (το οποίο τελικά θα είναι σε ισχύ, έστω και ημιτελές) δεν είναι το ίδιο με ένα Εθνικό Ρυθμιστικό Σχέδιο για την Ενεργειακή Μετάβαση. Ένα τέτοιο Master Plan θα λαμβάνει υπόψη τις συνολικές ενεργειακές ανάγκες της χώρας, τις δυνατότητες εξοικονόμησης μέσω της αποδοτικότητας και τους στόχους για μείωση των εκπομπών. Θα μπορούσε να σκιαγραφήσει εναλλακτικά σενάρια, απαντώντας στην ακόλουθη ερώτηση: πόση αιολική ενέργεια είναι πραγματικά απαραίτητη για τη μετάβαση σε μηδενικές εκπομπές και σε ποιο βαθμό η μετάβαση μπορεί να επιτευχθεί μέσω των ήδη υπαρχουσών ΑΠΕ και μέσω νέας παραγωγής που βρίσκεται σε τεχνητές επιφάνειες και όχι σε άθικτες επιφάνειες φυσικά χαρακτηριστικά. Τέτοιες εγκαταστάσεις έχουν ήδη προβλεφθεί, τόσο σε κλίμακα κοινής ωφέλειας – όπως αυτά που σχεδιάζονται για τα πρώην λιγνιτωρυχεία στη Βόρεια Ελλάδα και την Πελοπόννησο – όσο και σε μικρότερες, αποκεντρωμένες μονάδες και εγκαταστάσεις σε στέγες. Η ιεράρχηση τέτοιων προγραμμάτων έναντι των παρθένων εγκαταστάσεων θα μπορούσε να μειώσει ουσιαστικά την ανάγκη να κινηθείτε κοντά σε ευαίσθητα οικοσυστήματα και παρθένες βουνοκορφές.

Το πρώτο ερώτημα δεν θα πρέπει να είναι πού θα ήταν βέλτιστο να τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες στα βουνά της Ελλάδας, αλλά πόσες χρειάζονται πραγματικά, μετά το δυναμικό ενεργειακής απόδοσης, για λιγότερο επεμβατικές εγκαταστάσεις ηλιακής και αιολικής ενέργειας σε τοποθεσίες που έχουν ήδη αλλοιωθεί από ανθρώπινη παρέμβαση. Η προσέγγιση της κ.Καίτη δείχνει ότι υπάρχει αρκετός χώρος για την ελληνική κυβέρνηση να οδηγήσει την Ελλάδα σε 100% ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και να προστατεύσει τους πολυτιμότερους οικοτόπους της. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει είναι να εγκαταλείψει την ιδέα της Ελλάδας ως «κόμβου» πράσινης ενέργειας. Πρέπει επίσης να επικεντρωθεί στο ρεαλιστικό σενάριο της ενεργειακής απόδοσης και της ηλεκτροδότησης, παρά σε ένα εξαιρετικά κερδοσκοπικό μέλλον με υδρογόνο και νέα καύσιμα. Δεν χρειάζεται να κόβουμε τα φτερά των επενδυτών αιολικής ενέργειας, απλώς για να ευθυγραμμίσουμε το κέρδος τους με τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και της παρθένας ομορφιάς της Ελλάδας.

Μια συντομότερη έκδοση αυτού του άρθρου δημοσιεύτηκε στα γερμανικά από το NZZ .

 Πηγή : https://www.reportersunited.gr/   Γράφει: η Ευριδίκη Μπέρση